“四大名著”的《水滸傳》,是英雄傳奇小說的代錶作。它是如何由曆史上的宋江起義原型,滾雪球般地成長為一個講述以一百零八好漢為代錶的江湖故事?本書以《水滸傳》小說文本為基礎,以各種史料為佐證,條分縷析地追溯瞭水滸故事的發生、發展和《水滸傳》小說的寫定過程,尤其是揭示瞭鍾相、楊幺洞庭湖起義和《水滸傳》的隱秘聯係,令人耳目一新。 書後所附《疑〈水滸傳〉與摩尼教信仰有關》一文,則反映瞭中國古代小說往往和民間宗教存在復雜聯係這一基本事實。
##論證瞭梁山好漢其實是以洞庭楊幺起義為原型的,帶有摩尼教色彩且忠義特指村社義軍。沒啥工作還能賑濟窮人因為是“教主”。金朝官職亂入遼朝是故意掩飾,公孫勝後入角色,宋江個性矛盾都是多作者創作的典型。
評分##對此書不甚滿意:作者將《宣和遺事》和“吳讀本”看作是今本水滸故事的兩大來源,嚴重漠視瞭其他早期宋江故事的存在。因此對於早期水滸故事的發展和文本演變這一關鍵話題,作者有碰觸,但是沒有勇氣深入進去,隻在不打緊的地方著墨(比如講一些水滸對其他小說的藉鑒)。講所謂“帶詩本”、“未竟本”的部分,涉及到瞭一些重要素材,但對明代水滸文本演變的分析仍然隻是處於粗淺淩亂的狀態。至於講鍾相楊幺的部分,本也不是創新性發現,找點材料補充進來不難。
評分##寫公孫勝部分可以
評分##用工頗深,希望有所收獲
評分##推測較多,也很妙。
評分##《水滸》成書源頭復雜,作者考證細密,言之鑿鑿,如梁山泊原型為鍾相楊幺之洞庭湖,抗金事附會於徵遼事,宋江晁蓋原型有鍾相楊幺及摩尼教背景,等等。可以解讀《水滸》時的很多疑問。不可錯過。
評分##對此書不甚滿意:作者將《宣和遺事》和“吳讀本”看作是今本水滸故事的兩大來源,嚴重漠視瞭其他早期宋江故事的存在。因此對於早期水滸故事的發展和文本演變這一關鍵話題,作者有碰觸,但是沒有勇氣深入進去,隻在不打緊的地方著墨(比如講一些水滸對其他小說的藉鑒)。講所謂“帶詩本”、“未竟本”的部分,涉及到瞭一些重要素材,但對明代水滸文本演變的分析仍然隻是處於粗淺淩亂的狀態。至於講鍾相楊幺的部分,本也不是創新性發現,找點材料補充進來不難。
評分##寫公孫勝部分可以
評分##不如孫述宇的那本,帶詩本吳讀本推斷有趣,與洞庭鍾楊關係牽強
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有