過去學界研究中國文學理論批評,一般是以五四新文化運動為分界,此前的稱為“中國文學批評史”,此後的稱為“中國現代文學批評史”。給人造成的印象是,古代的文學理論批評似乎發展到晚清就結束瞭,現代的文學理論批評都是從外國藉來的。到底五四新文化運動前後的傳統與現代之間是不是斷裂的關係?“五四”以後的新文學理論是否完全是外來的?傳統與近現代文論存在怎樣的“通”與“變”的關係?
《中國文論通史/21世紀復旦大學研究生教學用書》以翔實的文獻梳理、材料解讀和理論闡釋,迴答瞭這些問題。
《中國文論通史/21世紀復旦大學研究生教學用書》突破古代文學與現代文學學科相分割的限製,將自先秦至1949年的文學理論批評作古今貫通式的研究,闡釋傳統文論的發生、發展,以及嚮近現代的演變和新生,追溯現代文學理論批評與傳統的內在聯係。這是一部真正意義上的貫通古今的《中國文論通史》。
##沒有嚴格的按照曆史年代來平鋪直敘,而是針對一個個概念來展開討論。
評分##體大而慮周,圓通而綿密。前五章尚屬於常規操作,第六章以後齣色,讀起來是一種享受。
評分##要言不煩,文論入門當為“名詞解釋體”。
評分周老師北上真是技術扶貧。
評分##從宋以降幾乎都是以貫穿古今的思路展開的。晚清至民國一段許多論題都是發明之論,將其放到一起,還原瞭傳統的意義與價值或調整或徹底改變的情狀,“貫穿古今”的目的基本達到瞭,在目前不斷上新的各種文論史中,此書無論思路還是前沿成果的納入都是有個性的,應能入學術史。
評分##以“名詞解釋體”作通史,不為空泛之論,專解核心要辭,麻雀雖小,五髒俱全。
評分##寫得好的不適閤考試,適閤考試的寫得不好。可見考試某種程度上是喜歡爛書的。
評分##以“名詞解釋體”作通史,不為空泛之論,專解核心要辭,麻雀雖小,五髒俱全。
評分##好書!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有