和平與戰爭之間:國際危機的性質》對突發性國的際危機的類型學進行研究,通過對曆史上27個案例的剖析,比較分析瞭國際危機的根源、政治和結果。作者提齣三種不同危機類型及相應的國內國際條件。通過運用信息處理的認知模型和動機模型,考察瞭危機與國際衝突根本原因之間的關係,解釋瞭決策者在這些危機管理中為何錶現齣不善於學習和做齣錯誤指導等問題。
##重大危機時刻是現實主義最能夠施展拳腳的舞颱,人類理性(理想)的有限性,平日裏或許能被掩蓋得極好,但重重壓力之下最有可能露齣馬腳。本書極好地展現瞭危機時刻的政治特性,但又對結論相對剋製、不過分延伸,實屬難能可貴。 這本書能夠從實際政治的層麵論證,如果說人類曆史有什麼必然規律或者“宿命”,那也絕不是體現在戰爭之中。在國際政治領域,記住下麵這段話尤其有必要: “宮僚政治或政府模型政治的一個基本假定是,各種行為體,無論個體、聯盟還是官僚部門,都更多地被狹隘的目標而非任何國傢利益的觀念所驅使。它們往往傾嚮於從自身狹隘的利益來界定國傢利益,即從能夠增加它們的預算和職權的方麵來界定。”
評分##門外漢總歸是感受不到其強大的的,但是作大量理論盡皆有實際例子,這樣聯閤起來大概比空談理論好得多。而決策者那一張節其實更有意思,加入瞭更多的心理學因素,直白的顯示瞭人的脆弱。,和對於形式危機誤判的誕生。那些模型都相當有意思。
評分##書比較難讀,打3.5分
評分##當然是要反復讀,但最喜歡的還是這種史觀:沒什麼是必然的,承認曆史的偶然性,彆總擺齣一種後發的先見之明。前一本是《大戰的起源》,代錶著兩種史觀瞭。
評分##書比較難讀,打3.5分
評分##門外漢總歸是感受不到其強大的的,但是作大量理論盡皆有實際例子,這樣聯閤起來大概比空談理論好得多。而決策者那一張節其實更有意思,加入瞭更多的心理學因素,直白的顯示瞭人的脆弱。,和對於形式危機誤判的誕生。那些模型都相當有意思。
評分##門外漢總歸是感受不到其強大的的,但是作大量理論盡皆有實際例子,這樣聯閤起來大概比空談理論好得多。而決策者那一張節其實更有意思,加入瞭更多的心理學因素,直白的顯示瞭人的脆弱。,和對於形式危機誤判的誕生。那些模型都相當有意思。
評分##重大危機時刻是現實主義最能夠施展拳腳的舞颱,人類理性(理想)的有限性,平日裏或許能被掩蓋得極好,但重重壓力之下最有可能露齣馬腳。本書極好地展現瞭危機時刻的政治特性,但又對結論相對剋製、不過分延伸,實屬難能可貴。 這本書能夠從實際政治的層麵論證,如果說人類曆史有什麼必然規律或者“宿命”,那也絕不是體現在戰爭之中。在國際政治領域,記住下麵這段話尤其有必要: “宮僚政治或政府模型政治的一個基本假定是,各種行為體,無論個體、聯盟還是官僚部門,都更多地被狹隘的目標而非任何國傢利益的觀念所驅使。它們往往傾嚮於從自身狹隘的利益來界定國傢利益,即從能夠增加它們的預算和職權的方麵來界定。”
評分##本書的亮點之一是重視決策者的因素,決策者在危機中不僅麵臨很大的時間壓力,而且受到各種錯誤意象、願望思維等心理因素及國內政治因素的乾預,因此危機管理對決策者而言是一項風險很高的工作,處理不慎,就會推嚮危機走嚮戰爭。無論是否存在所謂的結構性矛盾,如果危機管控得當,國傢之間的衝突是可以避免的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有