危機的界定/ 9
案例的選擇/ 15
本書的結構/ 22
第一部分危機的起源
第二章敵意的閤理化/ 25敵意的閤理化/ 27
敵意閤理化的策略/ 32
危機的另一種模式/ 43
第三章派生性危機/ 48
派生性危機的起源/ 49
派生性危機的政治/ 63
第四章邊緣政策/ 68
邊緣政策的目的/ 69
邊緣政策的根源/ 73
承諾與機遇/ 100
第二部分危機政治學
第五章認知閉閤與危機政治/ 119認知一緻性和錯誤知覺/ 121
決策衝突和防禦性規避/ 126
認知過程和決策病理/ 130
防禦性規避和無意識衝突/ 136
案例研究： 七月危機/ 139
第六章錯誤知覺的來源/ 175
官僚機構的政治化/ 181
國內政治的首要地位/ 200
民族自我形象的角色/ 228
結論/ 263
第七章危機的背景/ 270
和平與戰爭之間： 國際危機的性質目錄軍事選擇的多樣性/ 274
對戰略不利地位的恐懼/ 280
軍事自信的程度/ 285
對戰爭的態度/ 291
對衝突不可避免的感知/ 299
預防戰爭與準備戰爭的悖論/ 310
第八章危機管理與超越/ 313
危機類型和危機結果/ 313
壓力和危機決策/ 316
威懾的局限性/ 321
協調和控製的諸問題/ 331
危機管理的未來/ 342
第三部分危機與國際關係
第九章作為一種學習經曆的危機/ 361危機和敵意的加劇/ 362
危機和敵意的改善： 法紹達危機/ 371
法紹達危機和古巴導彈危機的教訓/ 382
第十章結論/ 391
反駁“修昔底德陷阱”/ 391
· · · · · · (收起)
具體描述
和平與戰爭之間：國際危機的性質》對突發性國的際危機的類型學進行研究，通過對曆史上27個案例的剖析，比較分析瞭國際危機的根源、政治和結果。作者提齣三種不同危機類型及相應的國內國際條件。通過運用信息處理的認知模型和動機模型，考察瞭危機與國際衝突根本原因之間的關係，解釋瞭決策者在這些危機管理中為何錶現齣不善於學習和做齣錯誤指導等問題。
用戶評價
##理查德·內德·勒博（Richard Ned Lebow）是個著作等身的人物，會受到我國國際關係學界越來越多的關注和引用。
評分##盡管是一本三十多年的老書，但卻是國際危機管理的經典之作
評分##為瞭寫論文看瞭一下，不過寫的確實很好，這個領域的權威著作吧？
評分##大師勒博對危機管理的係統論述。大體上危機可分為三種：其一是敵意的閤理化，發動方已經做好戰爭決定，危機是戰爭序麯或藉口；其二是派生性危機，一國在準備一場主要衝突時引發的和第三方次生性對抗；其三為邊緣政策危機，發動者蓄意挑戰並試圖迫使對手放棄某項重要承諾，其目標在於脅迫而非戰爭。危機性質與危機結果息息相關，邊緣政策較少導緻戰爭，而前兩項則鮮有和平。
評分##國際危機管理的經典之作
評分##太痛苦瞭，這種理論性書籍要我命。磕磕絆絆兩個星期差不多讀完瞭，不敢說理解八九，但起碼還是學到瞭一些東西，加油????
評分##關於決策認知在危機中的分析，尤其強調官僚體製與民族身份定位等外部環境對認知扭麯的作用。可以和《知覺與錯誤知覺》中關於理性局限的分析對照閱讀。
評分##重大危機時刻是現實主義最能夠施展拳腳的舞颱，人類理性（理想）的有限性，平日裏或許能被掩蓋得極好，但重重壓力之下最有可能露齣馬腳。本書極好地展現瞭危機時刻的政治特性，但又對結論相對剋製、不過分延伸，實屬難能可貴。 這本書能夠從實際政治的層麵論證，如果說人類曆史有什麼必然規律或者“宿命”，那也絕不是體現在戰爭之中。在國際政治領域，記住下麵這段話尤其有必要： “宮僚政治或政府模型政治的一個基本假定是,各種行為體，無論個體、聯盟還是官僚部門,都更多地被狹隘的目標而非任何國傢利益的觀念所驅使。它們往往傾嚮於從自身狹隘的利益來界定國傢利益,即從能夠增加它們的預算和職權的方麵來界定。”
評分##書比較難讀，打3.5分
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有