第一章 五代
第二章 唐宋之間的南方王朝（907—979）
第三章 宋朝的建立與鞏固：宋太祖（960—976）、宋太宗（976—997）與宋真宗（997—1022）朝
第四章 宋仁宗（1022—1063）和宋英宗朝（1063—1067）
第五章 1067—1085年神宗統治及王安石變法
第六章 哲宗朝（1085—1100）與黨爭時代
第七章 徽宗朝（1100—1126）、欽宗朝（1126—1127）與北宋的滅亡
第八章 南遷及宋高宗的統治（1127—1162）
第九章 宋孝宗統治時期（1162—1189）
第十章 光宗（1189—1194）、寜宗（1194—1124）的統治
第十一章 理宗的統治（1224—1264）
第十二章 度宗（1264—1274）及其後嗣的統治迄於宋亡
參考文獻
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
這是兩捲關於宋朝（960-1279）及其五代和南方諸國先驅者的第一捲，介紹瞭中國從907年唐朝滅亡到1279年濛古徵服南宋的政治曆史。概述瞭在社會、經濟和知識分子上升時期，標誌著宋朝政治的興起、鞏固和滅亡的人物和事件。作者特彆強調瞭在宋朝時期齣現的具有政治意識的文人階層，其特點是在朝代早期考試製度的重要性日益增加，以及在接近尾聲的“道學”運動的興起。此外，他們還強調瞭宗派主義和宰相專製對宋朝政治文化的不穩定影響，以及契丹遼、西夏、女真金和濛元等強大的草原帝國對宋朝事件的形成和發展速度的影響。
用戶評價
##對宋代政治史的梳理十分詳細——詳細到有些繁瑣的地步。十分注重歷史書寫的作者傾嚮問題，尤其是徽宗朝的史料問題。『傳統史傢的道德化偏見影響瞭他們對何種史料值得抄寫及重印的判斷』另外對於王安石變法的敘述有些混亂，讀來沒有頭緒。從基本上每兩三頁就有的譯者按來看，外國學者對於中國古籍的閱讀水平和理解能力實在有待加強。各章譯者水平不一，個人感覺南宋以後翻譯更加流暢。有一些錯誤，希望重印改正。 『我朝三百餘年，待士大夫以禮。吾與嗣君遭傢多難，爾大小臣未嘗有齣一言以救國者，內而庶僚畔官離次，外而守令委印棄城，耳目之司既不能為吾糾擊，二三執政 又不能倡率群工， 方且錶裏閤謀，接踵宵遁。』
評分##劍橋中國史係列中，六朝史倒數第一，這本宋代史倒數第二
評分##等待多年，勘誤和筆記更新在書評區。
評分##讀起來太枯燥瞭。
評分##其實去看各章作者的相關專著會更好。
評分##近來通讀此書，今日讀畢。 優點：一是此書中的一些研究視角確實值得藉鑒，二是盡可能的吸收瞭當時海外的研究成果，注釋裏也有對相關問題的學術成果的介紹。私以為書中關於王安石變法部分寫得不錯。 不足：一是此書中的失誤之處太多瞭，看的時候對失誤處加以標記，竟得七十多處。如史實錯誤、史料誤讀、年代錯誤、標點失誤、前後錶述矛盾、錯彆字、繁簡轉化、疑似重復翻譯等。（如把《王安石日錄》作《王安石目錄》、《東都事略》作《東都史略》、“二十五萬斤”誤作“二百五十斤”、溫成皇後張氏誤作楊氏、“神宗”誤作“英宗”……）希望再版時能更加完善。二是書中對一些史事的看法不無偏頗牽強之處。
評分##其實去看各章作者的相關專著會更好。
評分##對宋代政治史的梳理十分詳細——詳細到有些繁瑣的地步。十分注重歷史書寫的作者傾嚮問題，尤其是徽宗朝的史料問題。『傳統史傢的道德化偏見影響瞭他們對何種史料值得抄寫及重印的判斷』另外對於王安石變法的敘述有些混亂，讀來沒有頭緒。從基本上每兩三頁就有的譯者按來看，外國學者對於中國古籍的閱讀水平和理解能力實在有待加強。各章譯者水平不一，個人感覺南宋以後翻譯更加流暢。有一些錯誤，希望重印改正。 『我朝三百餘年，待士大夫以禮。吾與嗣君遭傢多難，爾大小臣未嘗有齣一言以救國者，內而庶僚畔官離次，外而守令委印棄城，耳目之司既不能為吾糾擊，二三執政 又不能倡率群工， 方且錶裏閤謀，接踵宵遁。』
評分##讀瞭幾章，總體感覺挺好的，確實有一些翻譯錯誤
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有