关于苏联的崩溃,除了苏共政治局委员,或许没有人能够给出比马特洛克更为权威的叙述。——《科克斯评论》
·
★一部记录与剖析世纪剧变的重磅启示录:一个超级大国如何因内忧外患步入末路?
★美国大使亲历冷战结束与苏联崩溃,70万字还原大国解体的漫长历程
★外交官+学者的双重身份,局内人经历+学术研究的内外视角,回忆录+历史研究的非凡结合
★从莫斯科到华盛顿,从维尔纽斯到阿拉木图,描摹帝国黄昏的全景图像
★一众历史人物的鲜活记录,近距离刻画当局者的步步为营与举步维艰
★知名学者理查德·派普斯 | 赫伯特·埃利森,主流媒体《华盛顿邮报》《外交事务》《科克斯评论》一致盛赞
★重温苏联70年历史,理解30年后的世界
·
这本书首次全面讲述了从1987到1991年的惊人事件,并且仍然是同类书中最好的一本。——《华盛顿邮报》
对于任何以开放心态面对这一问题的人而言,《苏联解体亲历记》都是一本必读书。马特洛克与书中的主要人物都有着紧密联系,并以他的洞见、优雅与平和细致记录了这一过程。——马歇尔·舒尔曼,哥伦比亚大学教授
·
1991年12月25日,苏联国旗从克里姆林宫上方悄然降下,俄罗斯三色旗取而代之。在枪炮静默之下,苏联从地图上消失了。
作为苏联最后几年的见证者和参与者,马特洛克站在第一现场带领我们回溯那动荡多变的年代。地方不再与莫斯科亦步亦趋,民众开始反对原有的一切,各方力量也在或明或暗地相互撕扯;戈尔巴乔夫进退失据,叶利钦有仇必报,政变者各怀鬼胎……透过亲历者的叙述,切尔诺贝利、东欧剧变、八月政变、戈尔巴乔夫和叶利钦,都不再是教科书上定义模糊的名词或符号,而成为生动的事件和活生生的人物。
从中央到地方、从高层到平民、从国内到国外,马特洛克从蛛丝马迹中发现大国欲坠的势头,铺展开一张角力的大网,并以清晰准确的语言描绘了苏联的最后岁月。最终,这个帝国被自己一手打造的力量尽数吞噬。它几度挣扎着浮出水面,求得那赖以生存的一丝氧气,但最终仍被脚上的镣铐拖入深渊。
·
作为一名卓越的苏联专家,马特洛克以大使身份所接触到那些人和事,为其研究带来了一种罕见的权威。他在书中展现了苏联关键人物的回忆录中也没有的洞见。——《外交事务》
没有人比马特洛克更有资格讲述从苏联到俄罗斯的转变。他在俄国历史、语言、文化、文学和政治方面的背景,让他成为这一问题的杰出权威。他的分析对于我们对苏政策的形成不可或缺,而且往往极为成功。对于书中写到的众多人物,马特洛克都十分了解,他们的性格、偏见、力量和缺点在他笔下都极为生动。——马克斯·坎珀尔曼,国务院顾问,苏联问题专家
这本书精辟分析了苏联制度的成就和问题,同时生动叙述了导致苏联解体的人与事……马特洛克是在莫斯科、国务院和国家安全委员会任职多年的权威人士,他对本世纪最重大事件的近距离观察是其严谨治学和非凡外交生涯的独特产物。——赫伯特·埃利森,华盛顿大学教授
没有其他美国人能够如此亲近细致地观察苏联的崩溃。多亏了马特洛克的精彩工作和判断,他的书贡献了这一历史事件的独特记录。——理查德·派普斯,哈佛大学教授
##比较长,所以关键点有点被淹没。精华则是被删减的部分。
评分##病入膏肓的苏联,无法处理的民族问题,无从下手的经济问题,志大才疏的戈尔巴乔夫,一己权欲的叶利钦,褪去了c主义的色彩,失去了使用武力的国际环境后,苏联图有一个空架子,再无一丝共同体的凝聚力。
评分外公书房里有一套两卷本(96年版),小学时初读,人物太多,读不懂,初中时再读,欲罢不能,高中再读,颇为感慨,直至大学又读,只剩下斑斑回忆,书读多了就越想回到那个思想单纯的时候(ps:这套回忆录的内容很扎实耐读,也正因如此,再版几无可能) 补评:这本回忆性质的历史书不拘泥于个人回忆,有作为学者的思考,在回忆性质作品中实属罕见。年度最佳回忆录~在个人思考上迈斯基的伦敦日记和格鲁的使日十年都不能与之相比 ps:只因为其行文流露出鲜明立场就打一星的对这本书没有基本概念,此书在苏联解体不久后写就,此后也没有修订,因此行文带有主观甚至意识形态傲慢是正常的,如果只是因此就刷差评无疑是错过了一种思考角度
评分##病入膏肓的苏联,无法处理的民族问题,无从下手的经济问题,志大才疏的戈尔巴乔夫,一己权欲的叶利钦,褪去了c主义的色彩,失去了使用武力的国际环境后,苏联图有一个空架子,再无一丝共同体的凝聚力。
评分##书很好但有些观点不是很认同,所以打个四星吧
评分##近距离的苏联解体亲历,作者与那段历史的主角配角都有工作往来,并且亲身参与了俄美元首间的信息传送,苏联解体后,还带着问题回访了各加盟国政要。一个贴身旁观的视角,就像华生看着福尔摩斯破案。最有启发的是开头的历史综述和结尾的思考,从开头就指出,苏联的模式是不可持续的,因而政客不得不将精力用于国家安全和权力控制,而非经济建设,因而苏联的解体是必然的,问题只是when和how。回访之旅中,他向每个人都问了同样的问题,谁该为解体负责,有意思的是,即使曾坐在一个圆桌上共事的政客,每个人都有不同的答案。历史就是如此,趋势是如此清楚明白,但细节又如此暧昧不清
评分##流水账,重点关注苏联的民族问题
评分##身份和立场的局限,只能书写到此种地步。
评分##流水账,重点关注苏联的民族问题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有