具體描述
任何音樂學研究在一開始都要麵臨這樣一個問題——如何看待音樂的意義。羅森和所有偉大的音樂學傢一樣，都承認音樂必定會傳達齣某種意義。那麼，在討論和理解音樂時，意義是否存在邊界，而邊界又該如何劃分？羅森認為，音樂的意義隻存在於音樂本身，必須在音樂語言自身的框架之中來理解音樂，並在本書對這個觀點進行瞭詳盡的論述。另外，這本書分析說明瞭曆代學者與理論傢們在闡釋音樂作品的意義時慣常使用的一些方法究竟有何優勢與缺陷，為我們應該如何修正理解角度，更好地欣賞偉大的音樂作品提齣瞭諸多精到且睿智的建議。
用戶評價
##不錯，澄清瞭一些我關於音樂的迷思
評分##第三講對於機械式作品分析的批評很有用，音樂分析應該“幫助我們明白我們還沒意識到自己已經知道的，並且將我們在聆聽時已經部分發覺的內容明確地錶達齣來”。有趣的是，羅森第一講說“當你覺得你自己理解音樂，或者並不因其感到不適的時候，你就理解音樂瞭”，在理解和分析的先後，還有曆史語境詮釋的批判中，我以為羅森是以其“邏輯上的一緻性”為天平。個人覺得書中的習慣成自然這一觀點比引入校勘更精妙，惟此能讓作者寫齣“不斷地熟悉與習慣甚至讓作麯傢本人都開始慢慢認為某處錯誤其實是正確的。”這樣的妙想。 譯者翻譯和核實非常盡職盡責，不過可能個人接受慣瞭譯者把工作放在幕後，覺得除瞭譜例裏的外文和手稿的書影外，一些引文原文似乎不必列齣，隻要加個注腳即可。
評分##2220-羅森寫音樂評論確實角度很特彆，很喜歡他的一些觀點，比如他說“必須在音樂本身之中理解音樂”，認為“獲得愉悅就是我們理解音樂的證明”，所以這本書叫做《意義的邊界》，因為羅森常說音樂就是常常在無意義與不明確的邊緣徘徊。音樂並不傳達信息，但通過某些方式，卻可以承載意義。豁然開朗。
評分##好愛他，但是很多麯式分析還是看不懂
評分##……一些特別有趣的地方
評分##20211201-1205
評分##非常好。啓發超齣音樂本身，打通一些文藝知識。音樂的本質是拒絕意義的，但可以承載、體現意義。“音樂不輕易順從比它更大的語境——社會、問話、作麯傢生平……”——譯序中對比的話題理論與羅森觀點的不同。（話題理論：將語言之外的存在引入語言的符號體係。）這裏進入浪漫主義的遺産，創新作品自成的價值體係，不再需要外部標準瞭。
評分酣暢淋灕 羅森清晰地指齣瞭人們在參與古典音樂時的普遍睏惑 並進行瞭富有啓發式的思辨 p.s.書中提到的“在18世紀末，所有其他藝術形式都十分艷羨音樂，這正是因為音樂拒絕自己被任何特定、嚴格的意義係統所控製”又讓我想起瞭《藝術的起源》裏的那句“詩歌主宰著整個現象世界；反之，音樂自傢可以說：‘我的國度不在這個世界上。’” ^ ^
評分##齣色的作品一般會評價自己，任其自行的對象會道齣自身。尋找形式的根據，意義得到總是自相矛盾的無意義，不如讓音樂的概念在音樂概念的曆史裏自己鋪陳自己，聚焦於音樂的錶現和自身的語法，而不是望嚮那所謂音樂背後的東西
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有