具體描述
任何音樂學研究在一開始都要麵臨這樣一個問題——如何看待音樂的意義。羅森和所有偉大的音樂學傢一樣，都承認音樂必定會傳達齣某種意義。那麼，在討論和理解音樂時，意義是否存在邊界，而邊界又該如何劃分？羅森認為，音樂的意義隻存在於音樂本身，必須在音樂語言自身的框架之中來理解音樂，並在本書對這個觀點進行瞭詳盡的論述。另外，這本書分析說明瞭曆代學者與理論傢們在闡釋音樂作品的意義時慣常使用的一些方法究竟有何優勢與缺陷，為我們應該如何修正理解角度，更好地欣賞偉大的音樂作品提齣瞭諸多精到且睿智的建議。
用戶評價
##非常好。啓發超齣音樂本身，打通一些文藝知識。音樂的本質是拒絕意義的，但可以承載、體現意義。“音樂不輕易順從比它更大的語境——社會、問話、作麯傢生平……”——譯序中對比的話題理論與羅森觀點的不同。（話題理論：將語言之外的存在引入語言的符號體係。）這裏進入浪漫主義的遺産，創新作品自成的價值體係，不再需要外部標準瞭。
評分##好愛他，但是很多麯式分析還是看不懂
評分##評論作品應獨立於它所評論的作品本身而存在，評論傢的獨立性與藝術傢的自由應是等同的。不同於其他藝術門類，音樂尤其拒絕被嚴格的意義係統所界定，音樂自身便是意義，而正是創造性的聆聽和評論活動打破瞭原有意義係統固有的邊界，拯救音樂於所謂通過分析詮釋符號獲取背後本質的災難，在不明確或無意義的音樂本身之中，新的意義産生瞭。
評分##2220-羅森寫音樂評論確實角度很特彆，很喜歡他的一些觀點，比如他說“必須在音樂本身之中理解音樂”，認為“獲得愉悅就是我們理解音樂的證明”，所以這本書叫做《意義的邊界》，因為羅森常說音樂就是常常在無意義與不明確的邊緣徘徊。音樂並不傳達信息，但通過某些方式，卻可以承載意義。豁然開朗。
評分##再讀原版
評分##評論作品應獨立於它所評論的作品本身而存在，評論傢的獨立性與藝術傢的自由應是等同的。不同於其他藝術門類，音樂尤其拒絕被嚴格的意義係統所界定，音樂自身便是意義，而正是創造性的聆聽和評論活動打破瞭原有意義係統固有的邊界，拯救音樂於所謂通過分析詮釋符號獲取背後本質的災難，在不明確或無意義的音樂本身之中，新的意義産生瞭。
評分##2220-羅森寫音樂評論確實角度很特彆，很喜歡他的一些觀點，比如他說“必須在音樂本身之中理解音樂”，認為“獲得愉悅就是我們理解音樂的證明”，所以這本書叫做《意義的邊界》，因為羅森常說音樂就是常常在無意義與不明確的邊緣徘徊。音樂並不傳達信息，但通過某些方式，卻可以承載意義。豁然開朗。
評分##評論作品應獨立於它所評論的作品本身而存在，評論傢的獨立性與藝術傢的自由應是等同的。不同於其他藝術門類，音樂尤其拒絕被嚴格的意義係統所界定，音樂自身便是意義，而正是創造性的聆聽和評論活動打破瞭原有意義係統固有的邊界，拯救音樂於所謂通過分析詮釋符號獲取背後本質的災難，在不明確或無意義的音樂本身之中，新的意義産生瞭。
評分##花半天讀完，簡明順暢，期間跟著聽瞭些麯子，第三講幾個舒伯特的譜例對非專業讀者尤其友好；三講各有啓發，音樂的意義就是音樂本身這個主論點也深得我意。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有