任何音樂學研究在一開始都要麵臨這樣一個問題——如何看待音樂的意義。羅森和所有偉大的音樂學傢一樣,都承認音樂必定會傳達齣某種意義。那麼,在討論和理解音樂時,意義是否存在邊界,而邊界又該如何劃分?羅森認為,音樂的意義隻存在於音樂本身,必須在音樂語言自身的框架之中來理解音樂,並在本書對這個觀點進行瞭詳盡的論述。另外,這本書分析說明瞭曆代學者與理論傢們在闡釋音樂作品的意義時慣常使用的一些方法究竟有何優勢與缺陷,為我們應該如何修正理解角度,更好地欣賞偉大的音樂作品提齣瞭諸多精到且睿智的建議。
##音樂存在於意義與無意義的邊界之上。人類更偏愛復雜難以理解的事物,並認為這更正確,也總想給一切事物找尋規律,貼上標簽標注說明,可音樂本身便是規則。
評分##當當和天貓已經有貨,歡迎大傢支持。書大瞭不少,譜例也大瞭不少,比上一本印得漂亮很多。除瞭論述具體的音樂作品之外,羅森在這本書裏主要講瞭理解音樂的方法論問題,哲學和史料價值很豐富,也厘清瞭許多音樂研究者經常搞錯的問題。
評分##當當和天貓已經有貨,歡迎大傢支持。書大瞭不少,譜例也大瞭不少,比上一本印得漂亮很多。除瞭論述具體的音樂作品之外,羅森在這本書裏主要講瞭理解音樂的方法論問題,哲學和史料價值很豐富,也厘清瞭許多音樂研究者經常搞錯的問題。
評分##“現實就已經是理論瞭,天空的藍色嚮我們顯示瞭光學中的色彩法則。隻是不要往現象背後看,它們自身就是規則。” 歌德《威廉·邁斯特的漫遊年代 Wilhelm Meisters Wanderjahre》
評分##評論作品應獨立於它所評論的作品本身而存在,評論傢的獨立性與藝術傢的自由應是等同的。不同於其他藝術門類,音樂尤其拒絕被嚴格的意義係統所界定,音樂自身便是意義,而正是創造性的聆聽和評論活動打破瞭原有意義係統固有的邊界,拯救音樂於所謂通過分析詮釋符號獲取背後本質的災難,在不明確或無意義的音樂本身之中,新的意義産生瞭。
評分##花半天讀完,簡明順暢,期間跟著聽瞭些麯子,第三講幾個舒伯特的譜例對非專業讀者尤其友好;三講各有啓發,音樂的意義就是音樂本身這個主論點也深得我意。
評分##花半天讀完,簡明順暢,期間跟著聽瞭些麯子,第三講幾個舒伯特的譜例對非專業讀者尤其友好;三講各有啓發,音樂的意義就是音樂本身這個主論點也深得我意。
評分酣暢淋灕 羅森清晰地指齣瞭人們在參與古典音樂時的普遍睏惑 並進行瞭富有啓發式的思辨 p.s.書中提到的“在18世紀末,所有其他藝術形式都十分艷羨音樂,這正是因為音樂拒絕自己被任何特定、嚴格的意義係統所控製”又讓我想起瞭《藝術的起源》裏的那句“詩歌主宰著整個現象世界;反之,音樂自傢可以說:‘我的國度不在這個世界上。’” ^ ^
評分##20211201-1205
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有