科舉停廢是近代社會重要的變動之一,作者在充分挖掘史料特彆是使用大量媒體史料的基礎上,將科舉停廢與晚清整個社會變革聯係起來考察,細細探究,糾正瞭過去認識的一些偏差誤解,使讀者對科舉停廢與近代社會關係的認識更加清晰,研究證實製度變動並非孤立, 必須將立停科舉的過程,與清末民初社會的整體變動聯係考察,纔能正本清源。
作者簡介
##2020-12-11 讀過 關鍵數據,把恩科特科都算上,有清一代平均每科兩百多進士。製度不是變動不居的,研究科舉必得從製度整體著眼,考試的僵化在嘉道時期就已齣現,比如過重書法,最主要的是吏治敗壞買官得正途舉人進士“留滯”,科舉之流動性已名存實亡。廢除科舉後,封疆大吏欲閤培纔和掄纔為一,但現代教育所需的嚮下做普及的要求和古典金字塔的結構不相吻閤,廢掉之後兩方都不理想。對讀書人的衝擊沒有如俗見所說的那麼大,因為各種優拔貢的「善後」考試甚至比廢科舉前還多,造成瞭官場的進一步堵塞,新改學堂立憲議興都提供瞭此前沒有的機會。書中不斷齣現的四字「緩不濟急」,讓人感慨係之。新見不少,對史料多有辨析。
評分##實名反對樓上,嗚嗚他們兩口子寫的書都看不明白啊。。
評分##功力深厚,令人敬佩
評分##首先,社科文獻齣版社的書真貴!其次,隻是略讀瞭一遍,有諸多不明之處,印象最深的是“補天不成,隻好拆廟”的說法,晚清的改革由保守到激進,大勢逐漸脫齣清廷的控製,清朝的自救迴天乏術;最後,該書資料豐富,論證嚴密,值得模仿學習!——2018.8.19
評分##亮點在於:科舉停廢後的安置措施以及整閤期的亂像,西人治事中學治人的觀念依存。
評分##實名反對樓上,嗚嗚他們兩口子寫的書都看不明白啊。。
評分##按需。
評分##對學界普遍認為的停廢科舉導緻士的邊緣化這一觀點提齣瞭不同看法,把張之洞在1905年立停科舉中的猶疑態度指齣來,再有詳細寫齣瞭清廷在立停科舉之後的善後舉措。
評分##關老師的書真的比桑老師的書好懂很多,學習!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有