科舉停廢是近代社會重要的變動之一,作者在充分挖掘史料特彆是使用大量媒體史料的基礎上,將科舉停廢與晚清整個社會變革聯係起來考察,細細探究,糾正瞭過去認識的一些偏差誤解,使讀者對科舉停廢與近代社會關係的認識更加清晰,研究證實製度變動並非孤立, 必須將立停科舉的過程,與清末民初社會的整體變動聯係考察,纔能正本清源。
作者簡介
##竊以為本書探討製度與政治,製度與人,製度與社會三個主題。梳理科舉停廢與朝野政局的聯動,呈現科舉停廢各個階段的過程、特點;舊式士子的齣路與命運摺射科舉停廢麯摺的背後變化;關注科舉停廢所引發的連鎖效應。不足在於太多繁復,不太好讀。
評分##餘兩章未畢。頁106 多一前引號;頁230 “老死其間未能得青一衿者”當是“一青衿”;頁258 “怨聲載道”用得不太恰當。
評分##功力深厚,令人敬佩
評分##實名反對樓上,嗚嗚他們兩口子寫的書都看不明白啊。。
評分##餘兩章未畢。頁106 多一前引號;頁230 “老死其間未能得青一衿者”當是“一青衿”;頁258 “怨聲載道”用得不太恰當。
評分##科舉改革之議清初已有,科舉廢除是老樹不能接新枝的結果。科舉廢除推動學堂和留學大興,推動工商學兵隊伍壯大。廢科舉的善後工作並未做好。科舉之廢引發瞭道德危機。補:許紀霖認為,科舉廢除導緻四民社會解體之後,除入工商學兵外,士人形成“土豪”“遊士”兩個群體,左右瞭後二十年的曆史進程。王奇生認為,廢科舉給選官製度帶來的震蕩,持續到國民黨統治時期。
評分##本書雖明科舉停廢與近代中國社會,但是著重於科舉停廢的製度史探究,史料紮實,持論中允,厘清瞭有關科舉停廢的眾多模糊性問題。但對於社會的談論則著墨不多,可配閤葉文欣“科舉廢瞭之後”的講座,瞭解科舉廢瞭民國社會與青年在學堂的生活百態。
評分##按需。
評分##科舉改革之議清初已有,科舉廢除是老樹不能接新枝的結果。科舉廢除推動學堂和留學大興,推動工商學兵隊伍壯大。廢科舉的善後工作並未做好。科舉之廢引發瞭道德危機。補:許紀霖認為,科舉廢除導緻四民社會解體之後,除入工商學兵外,士人形成“土豪”“遊士”兩個群體,左右瞭後二十年的曆史進程。王奇生認為,廢科舉給選官製度帶來的震蕩,持續到國民黨統治時期。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有