王汎森——近幾十年來,我們對晚清民初的思想、政治、社會、經濟等方麵的研究,已經到瞭汗牛充棟的地步。但是我們很少從在地的眼光齣發,討論地方上的變化,甚至由“下”而“上”去厘清國傢的變化。即使有,也都是從動亂時代的材料與狀態著手,對於非動亂時代的狀態瞭解不多。而佐藤仁史最近 談近代中國鄉土意識的書,便是由“下”而“上”齣發所做的研究中的一部好書,充分吸收中、日史學界對地方社會的研究成果,他深入“地方性史料”,大量運用地方刊物、報紙、雜誌,而且盡力掌握其復雜的互動關係,分析新舊政見與各種勢力,這些勢力既是思想意趣的,又是現實利益的,它們層層套疊又循環取利,構成瞭一幅色塊斑斕的印象派油畫。
##有點可惜,極其優秀的材料被極其平庸無聊的文筆寫瞭齣來....
評分##問題意識相當明確,可惜各章銜接略差。
評分##整本下來的總體感覺是從清末開始的地方自治其實是維持並不很久的權力轉移。類似漕總這樣的“胥吏”其實本來就相當於得到有司許可和默認的自治組織,但新的精英需要起來推翻他們,這造成瞭新舊之間的緊張。而辦報辦刊又是“新起”的士紳(他們需要將自己以往間接的權力變為針對地方的製度化的直接的權力)推行理想化社會的輿論造勢工具,可以這麼說,這群士紳是明確感受到來自外來世界危機的階層,他們有被稱為“進步”的理念,而不是像普通的胥吏一般安於舊有的秩序。但這個“新舊緊張”的自治進程很快也被掐斷,緊接著就到瞭黨國體製下的“新革命”,這不在此書的討論範圍內。按我的理解,士紳從胥吏手裏奪權(主要是經濟利益)的齣發點是扭麯的社會達爾文主義下的國傢民族振興話語,這自然在黨國一體的“政治實相”麵前毫無還手之力。
評分##問題意識相當明確,可惜各章銜接略差。
評分##也可能是再也迴不去的一個地方
評分##此書比較偏學術研究,以江南江蘇、上海史料講述地區自治。原來還有過自治,日本學者對中國的研究領域深度佩服。 思考:縣、鄉、村的地方自治如何與省一級協調統一?如何避免地方精與上一級權力閤謀造成權力壟斷、政治組織力變弱?
評分##有點可惜,極其優秀的材料被極其平庸無聊的文筆寫瞭齣來....
評分##看日本人做學術不禁要感嘆功夫下得很深。史料運用得當,結構嚴謹,但是...但是很乏味
評分##202054。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有