科举停废是近代社会重要的变动之一,作者在充分挖掘史料特别是使用大量媒体史料的基础上,将科举停废与晚清整个社会变革联系起来考察,细细探究,纠正了过去认识的一些偏差误解,使读者对科举停废与近代社会关系的认识更加清晰,研究证实制度变动并非孤立, 必须将立停科举的过程,与清末民初社会的整体变动联系考察,才能正本清源。
作者简介
##史料异常丰富,功夫异常扎实。
评分##2020-12-11 读过 关键数据,把恩科特科都算上,有清一代平均每科两百多进士。制度不是变动不居的,研究科举必得从制度整体着眼,考试的僵化在嘉道时期就已出现,比如过重书法,最主要的是吏治败坏买官得正途举人进士“留滞”,科举之流动性已名存实亡。废除科举后,封疆大吏欲合培才和抡才为一,但现代教育所需的向下做普及的要求和古典金字塔的结构不相吻合,废掉之后两方都不理想。对读书人的冲击没有如俗见所说的那么大,因为各种优拔贡的「善后」考试甚至比废科举前还多,造成了官场的进一步堵塞,新改学堂立宪议兴都提供了此前没有的机会。书中不断出现的四字「缓不济急」,让人感慨系之。新见不少,对史料多有辨析。
评分主要论证了三个方面:科举停废的过程➕清政府的善后政策➕对士子、政府、社会、文化精神的影响。第二部分比较有趣。1⃣️“立停科举”不等于“废除科举”2⃣️为了安抚士人清政府构想并实施了很多政策(透露出一股笨拙却真诚的努力精神……????)3⃣️科举制最大的余毒在于颠倒了考试、学习的本末地位,在社会上形成了为学皆以入仕、不做官即可不学的氛围,教育作为培养现代公民的手段作用还没有完全建立起来4⃣️停废科举最大的危害是断绝了知识和道德的内在联系 人人竞相追逐“有用”知识的结果必然造成道德的荒漠(谁说桑兵两口子写的书都不好懂的……明明关老师的就好懂很多啊????
评分##这个好!相比之前的研究,做法更细更实在,题目也挺有意思的。
评分主要论证了三个方面:科举停废的过程➕清政府的善后政策➕对士子、政府、社会、文化精神的影响。第二部分比较有趣。1⃣️“立停科举”不等于“废除科举”2⃣️为了安抚士人清政府构想并实施了很多政策(透露出一股笨拙却真诚的努力精神……????)3⃣️科举制最大的余毒在于颠倒了考试、学习的本末地位,在社会上形成了为学皆以入仕、不做官即可不学的氛围,教育作为培养现代公民的手段作用还没有完全建立起来4⃣️停废科举最大的危害是断绝了知识和道德的内在联系 人人竞相追逐“有用”知识的结果必然造成道德的荒漠(谁说桑兵两口子写的书都不好懂的……明明关老师的就好懂很多啊????
评分##首先,社科文献出版社的书真贵!其次,只是略读了一遍,有诸多不明之处,印象最深的是“补天不成,只好拆庙”的说法,晚清的改革由保守到激进,大势逐渐脱出清廷的控制,清朝的自救回天乏术;最后,该书资料丰富,论证严密,值得模仿学习!——2018.8.19
评分##按需。
评分##亮点在于:科举停废后的安置措施以及整合期的乱像,西人治事中学治人的观念依存。
评分##余两章未毕。页106 多一前引号;页230 “老死其间未能得青一衿者”当是“一青衿”;页258 “怨声载道”用得不太恰当。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有