《中古文學的地理意象》共分四章,第一章“唐人心目中的文化區域”,屬於感覺文化區的研究。第二章“地名與文學作品的空間邏輯”,內容分四部分,圍繞的是“江漢”和“洞庭”兩個地名,強調的其實都是一個空間邏輯的問題。第三章“類型化文學意象的地理淵源”,是筆者關於文學地理的一種嘗試。第四章“‘禽言’與環境感知中的生態呈現”,旨在討論地理意象的深化過程。前三章基本上是將地理意象看作靜態概念,然後對其展開討論;而這一章則以鳥聲為中心,著重探討地理意象的動態變化。
##就是把文學作品裏的地名之類拿齣來擺設一下,小學生都會。體製內的奬項和變味的中華書局會引發其何種情緒?這或許是當代心態史研究的彆樣素材。再有,把話捋順瞭一點就能談文學?告訴你一個常理:文字好的學者都是中學作文階段就打下瞭很好的基礎。
評分##禹貢的意思
評分##第一章對“感覺文化區”的闡釋和唐代空間的劃分都算不上什麼新見,結論部分學術本土化和學科互濟之類的空話也挺減分的,中間某些具體問題倒挺有趣,以及禽言詩不就是古人的空耳嗎?
評分##悲哀
評分##書名很吸引人,但內容不如預想的好,真正討論“地理意象”的內容並不多,且對此類意象在中古文學中的存在情形及其深層意蘊討論得過於鬆散。另外,書中有個彆地方的討論較薄弱。比如:第83頁最後一段提到“中唐以後蜀地的文教水平也頗受稱道”,該段所舉諸例與此關係並不密切。第299頁最後一段認為賈誼因為鵩鳥入捨覺得不祥而作賦,從側麵反映當時北方詩人對於鳥類的基本態度。這個判斷可能是不準確的,因為,據《史記·屈原賈生列傳》載,“鵩似鴞,不祥鳥也”,以鵩鳥為不祥,應是時人的看法,則這種鳥引起賈誼的惡感,有其特殊性,不能代錶其時北方人對鳥類的整體態度。
評分##請問這本書如何成為第八屆社會科學研究優秀成果二等奬的,一般般水平
評分##第四章專論禽言詩有點突兀,其他都還好,雖然引證很多,但立論總感和大傢有差距
評分##按需。
評分##好看。把傳統中國高度經驗化的地理知識在跨學科研究中激活,例證中對唐詩材料的熟稔也足以讓文學專業敬佩。後文三章具體研究引起爭議不稀奇,不可否認在有些材料的解讀上失之粗野,但作者要探討的是地理意象而非詩歌內涵,抱著固守學科思維去讀自然要失望。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有