本書在陳美林《新批儒林外史》和《清涼布褐批評儒林外史》基礎上重新校訂,以目前可及的最早刻本清嘉慶八年(1803)臥閑草堂本為底本,參校諸本進行覆核。
本書為“五四”新文化運動以來運用傳統的評點形式研究古代小說的首次嘗試,由前言、夾批、迴評三種形式組閤成一套完整的批評體係。前言猶如昔日之“讀法”,以使讀者對其人其書有一宏觀瞭解和認識。夾批主要對詞、句、段進行批評,間有串評,著重闡發其中隱而不露的諷刺和寓意。迴評著重對整部書的主題、迴與迴的聯係與過渡、人物形象的塑造、謀篇布局的技巧等方麵進行評說,兼亦涉及本事勾稽,以史證文,以文引史,文史互補,務求有助於讀者深入欣賞和理解,並為研究者提供新的論題、新的視角和新的途徑。本書注釋詳於明清學製官製、婚喪禮儀、曆史事件和人物等,與小說正文渾然一體,使這部百科全書式的小說名著涵容的信息更為豐富,更為密集。
##2021/11/27,不愧與四大並列之古典小說,可惜讀之太晚,受益太遲,後生小子不可不鑒。本書以文人誌士之功名富貴為主旨,述昭昭然艷心功名富貴者,假托無意而追逐者,亦有真正辭之功名富貴宴臥東山者,無不躍然紙上,讀來常掩捲長嘆。一部儒林外史,活脫脫一部讀書人的人生百麵。西遊虛幻玄遠,三國不如正史,而水滸誨盜,金瓶梅誨淫,而儒林外史則誨讀書之真正追求,可以鏡人,亦可自鏡…近聞上海古籍齣版社擬齣繁體竪排之匯校本,當速收藏之,再讀之!
評分##校注頗佳,評點不置可否,第一次見把舊本序言放在書末的……挾帶私貨未免也太多瞭點兒。上半本遠勝於下半本,大概寫腐儒易,贊名士難。
評分##李鵬飛老師列的評注本裏麵我選瞭橫排簡體的這個版本,小說本身還是挺有意思的,評注總的也不錯但就是有點打斷閱讀體驗。
評分##重讀外史。被文木老人的寫作技巧摺服,他交替使用不同的敘事手段,讓文章變成一張錯落有緻的網,“行文若斷似續,相互網絡,緊密無間,毫無縫隙可尋”。讀來讓我大呼過癮!
評分##文木老人文字是不消說的。陳氏雖不像古之評傢本色當行,然也頗具識見。注稍繁瑣,但總勝於略,不過這個版本把注放在迴後,不如新世紀版置之頁下更方便些。迴評無非是個梗概,有些蛇足,但抉齣母題一節,頗有助益。 不知當代學林何時剋齣部《外史》,少不得吾輩嗜瓜者捧讀一番。竊想辛神事跡,就夠寫小半本的瞭。
評分##校注頗佳,評點不置可否,第一次見把舊本序言放在書末的……挾帶私貨未免也太多瞭點兒。上半本遠勝於下半本,大概寫腐儒易,贊名士難。
評分##作為故事本身,不是很喜歡吳敬梓的寫法。
評分##齣場人物太多,容易讀到後麵忘瞭前麵,並且根據人物現實發展的情況,書中對應人物的命運也在發生變化,這點真的太強瞭。有批注比較便於理解,個人認為儒林是僅次於紅樓夢的中國古代第二小說。
評分##文木老人文字是不消說的。陳氏雖不像古之評傢本色當行,然也頗具識見。注稍繁瑣,但總勝於略,不過這個版本把注放在迴後,不如新世紀版置之頁下更方便些。迴評無非是個梗概,有些蛇足,但抉齣母題一節,頗有助益。 不知當代學林何時剋齣部《外史》,少不得吾輩嗜瓜者捧讀一番。竊想辛神事跡,就夠寫小半本的瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有