具體描述
用戶評價
##無注釋版《甘澤謠》藉卡
評分《圓觀》一篇，反反復復讀瞭好幾遍，本來以為“三生石上舊精魂”是個多麼俗氣的故事，但是讀下來感動得說不齣來話。
評分##原文極好，後麵的評注不用看。
評分##看的是沒有注釋的 很喜歡圓觀 聶隱娘和素娥
評分##因為《甘澤謠》係列組麯而讀完瞭甘澤謠
評分《圓觀》一篇，反反復復讀瞭好幾遍，本來以為“三生石上舊精魂”是個多麼俗氣的故事，但是讀下來感動得說不齣來話。
評分##在《青銅時代》裏看瞭一百多頁翻來覆去變化無常的紅綫薛嵩的故事，纔聽他說這故事有原著，於是找著一本看，還真的挺有一番味道。
評分##看瞭序言以為必有高論，看瞭正文……問題相當嚴重： 1.底本失當，用叢書集成排印本，實則誤字甚多，且有漏校處； 2.部分異體字如「沉」/「瀋」、「踰」/「逾」、「呼」/「嘑」之類，有煩瑣校勘之嫌； 3.注釋大量注水，常用詞屢屢齣注，注人名地名更是連篇纍牘； 4.注釋過於偷懶，多搬用《漢語大詞典》與百度者，迭引二三語例為證，且濫用唐代以後的材料，不知沿流討源，注唐小說竟用《三國演義》為證，令人發笑，又如注「我戰則剋」不引《禮記》反引硃熹《論語集注》，殊為欠妥； 5.誤注甚多，如「堂奧隙中」誤斷為「堂」之「奧隙中」，「梁宋」之「宋」誤解為南朝宋，「非據」誤解為「無根據」等； 6.盡管注釋點細密到儼如小學課本，漏注也不少，如「《連山》之文曰『待時』」當引《係辭》，「試可乃已」當引《尚書》，皆闕如。
評分##在《青銅時代》裏看瞭一百多頁翻來覆去變化無常的紅綫薛嵩的故事，纔聽他說這故事有原著，於是找著一本看，還真的挺有一番味道。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有