##看的是沒有注釋的 很喜歡圓觀 聶隱娘和素娥
評分##不劈風斬濁浪怎抒俠情
評分##看瞭序言以為必有高論,看瞭正文……問題相當嚴重: 1.底本失當,用叢書集成排印本,實則誤字甚多,且有漏校處; 2.部分異體字如「沉」/「瀋」、「踰」/「逾」、「呼」/「嘑」之類,有煩瑣校勘之嫌; 3.注釋大量注水,常用詞屢屢齣注,注人名地名更是連篇纍牘; 4.注釋過於偷懶,多搬用《漢語大詞典》與百度者,迭引二三語例為證,且濫用唐代以後的材料,不知沿流討源,注唐小說竟用《三國演義》為證,令人發笑,又如注「我戰則剋」不引《禮記》反引硃熹《論語集注》,殊為欠妥; 5.誤注甚多,如「堂奧隙中」誤斷為「堂」之「奧隙中」,「梁宋」之「宋」誤解為南朝宋,「非據」誤解為「無根據」等; 6.盡管注釋點細密到儼如小學課本,漏注也不少,如「《連山》之文曰『待時』」當引《係辭》,「試可乃已」當引《尚書》,皆闕如。
評分##原文極好,後麵的評注不用看。
評分##因為《甘澤謠》係列組麯而讀完瞭甘澤謠
評分##看瞭序言以為必有高論,看瞭正文……問題相當嚴重: 1.底本失當,用叢書集成排印本,實則誤字甚多,且有漏校處; 2.部分異體字如「沉」/「瀋」、「踰」/「逾」、「呼」/「嘑」之類,有煩瑣校勘之嫌; 3.注釋大量注水,常用詞屢屢齣注,注人名地名更是連篇纍牘; 4.注釋過於偷懶,多搬用《漢語大詞典》與百度者,迭引二三語例為證,且濫用唐代以後的材料,不知沿流討源,注唐小說竟用《三國演義》為證,令人發笑,又如注「我戰則剋」不引《禮記》反引硃熹《論語集注》,殊為欠妥; 5.誤注甚多,如「堂奧隙中」誤斷為「堂」之「奧隙中」,「梁宋」之「宋」誤解為南朝宋,「非據」誤解為「無根據」等; 6.盡管注釋點細密到儼如小學課本,漏注也不少,如「《連山》之文曰『待時』」當引《係辭》,「試可乃已」當引《尚書》,皆闕如。
評分##原文極好,《紅綫》,《懶殘》,《聶隱娘》個人最佳。注釋大量注水,後文的分析與介紹有助於更好的理解原文,但不看也沒關係。 值得注意的是甘澤謠中對音樂藝術的描繪(幾乎每篇都有),還有部分篇章反映的中晚唐藩鎮割據的混亂局麵,可以從一個側麵理解晚唐政治。 女性俠客形象的塑造更是文學傢津津樂道的話題,唐代的女性不僅在政治上大有作為,在普羅大眾的生活中也遠比其他朝代更為自由,三教匯流與俠義精神共同構成瞭這九篇小文受人喜愛的核心要素。
評分##看瞭序言以為必有高論,看瞭正文……問題相當嚴重: 1.底本失當,用叢書集成排印本,實則誤字甚多,且有漏校處; 2.部分異體字如「沉」/「瀋」、「踰」/「逾」、「呼」/「嘑」之類,有煩瑣校勘之嫌; 3.注釋大量注水,常用詞屢屢齣注,注人名地名更是連篇纍牘; 4.注釋過於偷懶,多搬用《漢語大詞典》與百度者,迭引二三語例為證,且濫用唐代以後的材料,不知沿流討源,注唐小說竟用《三國演義》為證,令人發笑,又如注「我戰則剋」不引《禮記》反引硃熹《論語集注》,殊為欠妥; 5.誤注甚多,如「堂奧隙中」誤斷為「堂」之「奧隙中」,「梁宋」之「宋」誤解為南朝宋,「非據」誤解為「無根據」等; 6.盡管注釋點細密到儼如小學課本,漏注也不少,如「《連山》之文曰『待時』」當引《係辭》,「試可乃已」當引《尚書》,皆闕如。
評分##不劈風斬濁浪怎抒俠情
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有