上篇：關於魯迅的“嚮左轉”
第一章 一個簡單的學術史考察
左右分野中的單嚮度理解——瞭不起的闡釋者——偉人的含混之處——1936—1941：兩種焦慮——“原則性”和“豐富性”的纏繞和讓“螢火”消失於“太陽”之萬丈光芒——“取木乃伊的人自己也成瞭木乃伊”——左乎?右乎?魯迅“嚮左轉”留下的難題
第二章 魯迅“嚮左轉”的深層分析
兩個互為關鍵的問題，需要找到一個破解——結構性自我與“變”和“不變”的辯證法——“魯迅不是思想傢”，但“他這個人的存在本身便是一個思想”——那種近似一種“原罪”的內部的東西，成為連接自由和平等的中介——奴隸ˉ人意識與“前左翼”時期——在“非政治”的政治中，賦予左翼文化新的品格和生長性
下篇：魯迅的左翼文化實踐
第三章 主義、主義的奴纔與“煮自己的肉”
——魯迅與創造社的“革命文學”論爭“幻滅”、“難耐”和“糊糊塗塗”——被打趣的“主義”及“戰綫”的有與無——真理的傳播者與“十萬兩無煙火藥”——“醉眼”朦朧中的曆史分析和精神分析——“文學即實踐”的雙重錯位——他們“一腳點住一麵”作“兩棲動物”，他“本意卻在煮自己的肉”
第四章 同行的萊謨斯與羅謨魯斯
——魯迅與左翼作傢聯盟
“確信”和“多疑”的悖論與對異邦的想象——從左邊上來的，也可能會從右邊下去——“多餘的”地帶：遮蔽和敞開——以論爭始，以論爭終及兩次“充軍”的預感——政治與文化?“萊謨斯”與“羅謨魯斯”?兩種交織著的邏輯
餘論
參考文獻
附錄一 卑微者的不朽方式
附錄二 “竹內魯迅”的中國位置
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
“魯迅與左翼”是一個曆久彌新的老課題。其核心命題“魯迅‘嚮左轉’”，在漫長曆史中並非一成不變，而是流動性的，包含瞭豐富的曆史內容。本書從魯迅與左翼文化運動這個核心入手，啓發我們對待類似左翼文化運動和中國革命這種復雜的曆史現象時，假如不具備分層意識和某種分寸感，那麼就會將甲等於乙，將曆史結果推斷為曆史過程，從而喪失真切而有效地認識和把握現實的契機。內容分為上下兩篇，上篇：關於魯迅的“嚮左轉”，下篇：魯迅的左翼文化實踐。
用戶評價
##很薄的一本書讀瞭三天，因為之前看過不少也思考過不少彆的材料，所以正文的啓發反而不如附錄兩篇來得大。
評分##我覺得很好，無論是對瞿鞦白等人的文本細讀和梳理，還是對魯迅內在精神結構的剖析都令人眼前一亮，確實打開瞭真問題。以竹內好的“迴心之軸”作為論述之基點，打撈魯迅左轉前後的變與不變，悖論式的寫作手法淋灕盡緻地展現瞭其思想的獨異特性與核心品質。對魯迅與創造社太陽社之爭、與左聯分歧的剖析，梳理齣左翼文化內部的不同脈絡與邏輯，論述也令人信服（這方麵之後還需讀更多實證研究）。讀完最大啓發：1.破除對“左翼文化”的抽象自明性想象，而是將其視為一個多種要素和形態組成的復閤體 2.不時反省自身：對諸理論資源的吸納是否經過瞭“迴心”式的抵抗，通過“煮自己的肉”，經鮮活的生活實感中介而生長齣麵嚮現實的自我與思想呢？——這也許正是魯迅留給我們最寶貴的一筆精神遺産
評分##走齣自由主義和馬列主義的詮釋路徑。
評分##5月2日藉自圖書館
評分##創造社都是施密特所不齒的浪漫派，機緣論者，很自然地轉變為革命利維坦的擁躉，反倒是魯迅堅守文學空間保持瞭思想上的張力
評分##行文還是有些晦澀，具體的筆記在書評裏
評分作者博論，是我看到的同類齣版物中少見的佳作，在兩個維度上處理魯迅和左翼文化之間復雜的關聯：一是“個”之“戰士”魯迅與“群”之左翼陣營的若即若離、徘徊於“明”“暗”之間的睏惑，一是從思想上梳理復雜多疑的魯迅戴著鐐銬跳舞的過程。雖然我期待中的一些話題作者未能涉及，但從已談的幾個問題來看，則已經很見功夫。所以學院派的解讀質量還是可以很有保證的，反倒是故事中人個個入戲，難以總攬全局，更不易心平氣和。此書力薦。
評分##走齣自由主義和馬列主義的詮釋路徑。
評分##行文還是有些晦澀，具體的筆記在書評裏
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有