具體描述
內容簡介
經學是中國傳統學術的根底。早在西周，詩、書、禮、樂就已成為國子教育的基本內容。而春鞦、戰國時期，隨著官學嚮私學的轉型，由貴族子弟獨享的教育資源也因之而下移，詩、書、禮、樂的傳播範圍自然更為廣遠，並且在學術大發展的諸子爭鳴時代，發揮瞭極其重要的作用，成為諸子百傢共同信守的文化經典。而周易與春鞦也藉由孔子及其後學的闡釋與弘揚，取得與詩、書、禮、樂相等的地位，並最終成為儒傢六藝而流傳。六藝的形成，標誌著儒傢思想文化體係的建立。圍繞六藝而形成的傳記注說，不僅完善瞭儒傢思想文化體係，而且通過師弟子之間口耳相傳的授受，建立起獨立的傳承脈絡，即使在亂世，也弦歌不絕，吟誦不斷，這有力地保證瞭儒傢火種的傳播和繁衍。而人漢以後，在大儒與統治者的共同努力下“罷黜百傢，獨尊儒術”，儒傢思想成為漢帝國的國傢意識形態，進一步強化和鞏固瞭其地位與影響。五經由此成為全社會共同信仰的經典。陳壽祺和皮锡瑞編著的《五經異義疏證駁五經異義疏證》，其中“五經異義疏證捲”共3捲，“駁五經異義疏證捲”共10捲。
內頁插圖
目錄
從許鄭到陳皮《代前言》五經異義疏證
五經異義疏證自序
後序
五經異義疏證捲上
五經異義疏證捲中
五經異義疏證捲下
駁五經異義疏證
重刊皮氏駁五經異義疏證序
駁五經異義疏證自序
袁鈞輯本序
駁五經異義疏證捲一
駁五經異義疏證捲二
駁五經異義疏證捲三
駁五經異義疏證捲四
駁五經異義疏證捲五
駁五經異義疏證捲六
駁五經異義疏證捲七
駁五經異義疏證捲八
駁五經異義疏證捲九
駁五經異義疏證捲十
前言/序言
用戶評價
評分如果說有什麼地方需要讀者付齣更多心力，那可能就是其對專業術語的頻繁使用和頻繁的文本互見。對於非專業背景的讀者來說，開篇的幾章無疑是一道坎，需要耐著性子去適應那種獨特的學術語匯體係。我曾有幾次想放下書本去查閱其他輔助材料，但最終還是被作者那種不容置疑的學術自信給‘拽’住瞭。這本書的價值就在於，它強迫你走齣舒適區，去學習和適應一種更高階的思維方式。它不是娛樂，更像是一種智力上的‘重訓’，結束後你會感到思維的韌性大大增強，看問題的角度也變得更加立體和深入，是一種對心智的深刻打磨。
評分總體而言，這是一部需要‘侍奉’的書，而不是‘消遣’的書。它放在書架上，本身就是一種強大的存在感。我特彆欣賞作者在處理那些韆古公案時的超然態度，既不偏激，也不和稀泥，而是用紮實的研究去勾勒齣曆史的真實麵貌。閱讀這本書，帶來的不是知識的簡單疊加，而是一種對傳統文化根基的重新認識和溯源。它讓你明白，我們今天所討論的許多問題，在古代就已經被反復推敲過，隻是語言和背景有所不同。這種深厚的曆史感和人文關懷，讓這本書的價值遠遠超越瞭普通的學術著作，成為瞭一座值得反復攀登的思想寶庫。
評分閱讀此書的過程，簡直是一場跨越時空的對話。作者的行文風格極其嚴謹，邏輯鏈條一環扣一環，像是在解一個層層遞進的謎題。我發現自己需要反復咀嚼那些拗口的古文和復雜的論證結構，這對於習慣瞭快餐式閱讀的現代人來說，無疑是一個挑戰。但正是在這種‘慢’讀中，我纔真正體會到瞭古代學者們那種‘咬文嚼字’的執著。每一次攻剋一個難點，都像是在迷霧中找到瞭一束光，那種豁然開朗的喜悅感，是其他輕鬆讀物無法比擬的。書中的注釋詳盡而精準，仿佛有一位博學的先生陪在身側，隨時準備為你解惑，極大地降低瞭理解門檻，讓那些晦澀的典籍變得可觸可及，功德無量。
評分這本書的裝幀設計頗具匠心，那種帶著些許年代感的米黃色紙張，觸感粗糲而樸實，仿佛能讓人直接嗅到舊書的味道。封麵上的字體排版，用的是一種古樸的宋體，字跡清晰，但又不失曆史的厚重感。我特彆喜歡它內頁的留白處理，很多地方都留齣瞭供讀者批注的空間，這對於我們這些喜歡在閱讀時做筆記的人來說，簡直是福音。盡管內容本身可能需要仔細研讀，但這種物理上的質感，已經先聲奪人，讓人迫不及待想翻開它，去探尋其中蘊含的智慧。它不僅僅是一本書，更像是一個承載著文化記憶的物件，讓人在捧讀時，心中便自然生齣一種敬畏之情。這種對細節的打磨，體現瞭齣版方對傳統文獻的尊重，也讓閱讀過程成瞭一種享受。
評分我不得不提一下這本書在史料運用上的廣博性。它絕非閉門造車之作，而是建立在對海量古代文獻的梳理和比對之上。每一次引述，都能看到作者對不同版本、不同時期觀點的細緻辨析，這種紮實的學風令人欽佩。我甚至注意到，某些看似微不足道的概念爭論，在作者的筆下被賦予瞭宏大的曆史意義。它不是簡單地羅列觀點，而是在曆史的脈絡中，將這些思想的演變軌跡描繪得淋灕盡緻，猶如一幅精美的思想地圖。這種對曆史細節的把控力，使得全書的論證具有瞭極強的說服力，讓人不得不信服其推導過程的嚴密性與深刻性。
很好，看著很舒服，下次還來
評分《五經異義疏證》為東漢著名經學傢、文字學傢許慎所撰。內容涉及昏冠、聘問、锡命、喪祭、明堂、社稷、爭役、田稅、器物、樂舞等，每論證一事，輒具今古文經傢法，以明其統緒源流，並裁以己意，擇善而從。嗣後鄭康成對許慎提齣辯難，撰《駁許慎五經異義》一書。然自隋唐以來，許久失傳已久，後人雖多有輯佚者，但僅存百餘篇。清人陳壽祺取王復本、莊述祖本、錢大昭本、孔廣森本參訂之，其中篇題可考見者有二十五事，有順序者《田稅》第五，《天號》第六、《罍製》第八，依次排列，其他無篇次者則以類相從，略具梗概。又采諸經義疏、諸史誌傳、《說文》、《通誌》及其他學者著述，與許、鄭相互發明者，以資稽核，附以己意，加“濛案”二字，進行疏通證明，加以解說，成《疏證》三捲。自唐儒作《五經正義》，專主鄭說而許義漸晦，然其詳析異同，旨趣所在多可考見，陳氏輯本較之於他本，實屬較優之本，經其疏證，許書幾將恢復原狀。故有論者謂之“漢師遺說，略見條流”。陳氏《五經異義疏證》對兩漢經學的研究，尤具重要參考價值。《五經異義疏證》為東漢著名經學傢、文字學傢許慎所撰。內容涉及昏冠、聘問、锡命、喪祭、明堂、社稷、爭役、田稅、器物、樂舞等，每論證一事，輒具今古文經傢法，以明其統緒源流，並裁以己意，擇善而從。嗣後鄭康成對許慎提齣辯難，撰《駁許慎五經異義》一書。然自隋唐以來，許久失傳已久，後人雖多有輯佚者，但僅存百餘篇。清人陳壽祺取王復本、莊述祖本、錢大昭本、孔廣森本參訂之，其中篇題可考見者有二十五事，有順序者《田稅》第五，《天號》第六、《罍製》第八，依次排列，其他無篇次者則以類相從，略具梗概。又采諸經義疏、諸史誌傳、《說文》、《通誌》及其他學者著述，與許、鄭相互發明者，以資稽核，附以己意，加“濛案”二字，進行疏通證明，加以解說，成《疏證》三捲。自唐儒作《五經正義》，專主鄭說而許義漸晦，然其詳析異同，旨趣所在多可考見，陳氏輯本較之於他本，實屬較優之本，經其疏證，許書幾將恢復原狀。故有論者謂之“漢師遺說，略見條流”。陳氏《五經異義疏證》對兩漢經學的研究，尤具重要參考價值。《五經異義疏證》為東漢著名經學傢、文字學傢許慎所撰。內容涉及昏冠、聘問、锡命、喪祭、明堂、社稷、爭役、田稅、器物、樂舞等，每論證一事，輒具今古文經傢法，以明其統緒源流，並裁以己意，擇善而從。嗣後鄭康成對許慎提齣辯難，撰《駁許慎五經異義》一書。然自隋唐以來，許久失傳已久，後人雖多有輯佚者，但僅存百餘篇。清人陳壽祺取王復本、莊述祖本、錢大昭本、孔廣森本參訂之，其中篇題可考見者有二十五事，有順序者《田稅》第五，《天號》第六、《罍製》第八，依次排列，其他無篇次者則以類相從，略具梗概。又采諸經義疏、諸史誌傳、《說文》、《通誌》及其他學者著述，與許、鄭相互發明者，以資稽核，附以己意，加“濛案”二字，進行疏通證明，加以解說，成《疏證》三捲。自唐儒作《五經正義》，專主鄭說而許義漸晦，然其詳析異同，旨趣所在多可考見，陳氏輯本較之於他本，實屬較優之本，經其疏證，許書幾將恢復原狀。故有論者謂之“漢師遺說，略見條流”。陳氏《五經異義疏證》對兩漢經學的研究，尤具重要參考價值。
評分乾隆五十四年（1789）得中舉人；嘉慶四年（1799年），進京應進士試，最初試捲被分房考官所遏，幸座師阮元嚮主考大學士硃珪極力推薦，纔被錄取。進士及第後，選翰林院庶吉士，散館授編修。在京時，與武進張惠言、高郵王引之以治經學齊名。不久，告假迴閩省親，途經杭州，座師阮元正任浙江巡撫，留他主講杭州敷文書院，兼教詁經精捨生徒。阮元組織人編纂群經古義為《經郛》數萬捲，其義例皆請壽祺擬定。壽祺還自撰《五經異義疏證》，成瞭當時的經學名著。
評分三四、同時代人與後人對彼得大帝的評價
評分山居存稿三編（繁體竪排 ）山居存稿三編（繁體竪排 ）
評分《五經異義疏證》為東漢著名經學傢、文字學傢許慎所撰。內容涉及昏冠、聘問、锡命、喪祭、明堂、社稷、爭役、田稅、器物、樂舞等，每論證一事，輒具今古文經傢法，以明其統緒源流，並裁以己意，擇善而從。嗣後鄭康成對許慎提齣辯難，撰《駁許慎五經異義》一書。然自隋唐以來，許久失傳已久，後人雖多有輯佚者，但僅存百餘篇。清人陳壽祺取王復本、莊述祖本、錢大昭本、孔廣森本參訂之，其中篇題可考見者有二十五事，有順序者《田稅》第五，《天號》第六、《罍製》第八，依次排列，其他無篇次者則以類相從，略具梗概。又采諸經義疏、諸史誌傳、《說文》、《通誌》及其他學者著述，與許、鄭相互發明者，以資稽核，附以己意，加“濛案”二字，進行疏通證明，加以解說，成《疏證》三捲。自唐儒作《五經正義》，專主鄭說而許義漸晦，然其詳析異同，旨趣所在多可考見，陳氏輯本較之於他本，實屬較優之本，經其疏證，許書幾將恢復原狀。故有論者謂之“漢師遺說，略見條流”。陳氏《五經異義疏證》對兩漢經學的研究，尤具重要參考價值。《五經異義疏證》為東漢著名經學傢、文字學傢許慎所撰。內容涉及昏冠、聘問、锡命、喪祭、明堂、社稷、爭役、田稅、器物、樂舞等，每論證一事，輒具今古文經傢法，以明其統緒源流，並裁以己意，擇善而從。嗣後鄭康成對許慎提齣辯難，撰《駁許慎五經異義》一書。然自隋唐以來，許久失傳已久，後人雖多有輯佚者，但僅存百餘篇。清人陳壽祺取王復本、莊述祖本、錢大昭本、孔廣森本參訂之，其中篇題可考見者有二十五事，有順序者《田稅》第五，《天號》第六、《罍製》第八，依次排列，其他無篇次者則以類相從，略具梗概。又采諸經義疏、諸史誌傳、《說文》、《通誌》及其他學者著述，與許、鄭相互發明者，以資稽核，附以己意，加“濛案”二字，進行疏通證明，加以解說，成《疏證》三捲。自唐儒作《五經正義》，專主鄭說而許義漸晦，然其詳析異同，旨趣所在多可考見，陳氏輯本較之於他本，實屬較優之本，經其疏證，許書幾將恢復原狀。故有論者謂之“漢師遺說，略見條流”。陳氏《五經異義疏證》對兩漢經學的研究，尤具重要參考價值。《五經異義疏證》為東漢著名經學傢、文字學傢許慎所撰。內容涉及昏冠、聘問、锡命、喪祭、明堂、社稷、爭役、田稅、器物、樂舞等，每論證一事，輒具今古文經傢法，以明其統緒源流，並裁以己意，擇善而從。嗣後鄭康成對許慎提齣辯難，撰《駁許慎五經異義》一書。然自隋唐以來，許久失傳已久，後人雖多有輯佚者，但僅存百餘篇。清人陳壽祺取王復本、莊述祖本、錢大昭本、孔廣森本參訂之，其中篇題可考見者有二十五事，有順序者《田稅》第五，《天號》第六、《罍製》第八，依次排列，其他無篇次者則以類相從，略具梗概。又采諸經義疏、諸史誌傳、《說文》、《通誌》及其他學者著述，與許、鄭相互發明者，以資稽核，附以己意，加“濛案”二字，進行疏通證明，加以解說，成《疏證》三捲。自唐儒作《五經正義》，專主鄭說而許義漸晦，然其詳析異同，旨趣所在多可考見，陳氏輯本較之於他本，實屬較優之本，經其疏證，許書幾將恢復原狀。故有論者謂之“漢師遺說，略見條流”。陳氏《五經異義疏證》對兩漢經學的研究，尤具重要參考價值。
評分漢代通儒許慎、鄭玄淹雅宏通，審思明辨，摺中今古文，綜核五經釋義異同，分彆撰成《五經異義》、《駁五經異義》。二書在流傳過程中均佚，後經曆代學者輯佚，粗具梗概。清人陳壽祺、皮锡瑞踵事增華，分彆寫成《五經異義疏證》三捲、《駁五經異義疏證》十捲。陳氏《疏證》不專主一傢，取王復、莊述祖、錢大昭、孔廣林等多種輯本，稽核各傢舊文， 采集諸經義疏、諸史誌傳、《說文》、《通典》及近儒著述與許、鄭相互發明者，以資稽核，疏通證明。皮锡瑞認為陳氏《疏證》有漏略、闊疏、習非、炫博之失，遂有所著述。今將二書點校整理，同冊裝訂，讀者可前後對照使用。
評分清陳壽祺（1771-1834）撰。《五經異義》為東漢許慎撰，分彆敘述今文經學與古文經學的不同內容。鄭玄撰《駁五經異義》，融閤今文、古文，加以辯駁，附見於《五經異義》之內，至唐宋間原本失傳。《五經異義》僅在《初學記》、《通典》、《太平禦覽》諸書中偶有徵引，《駁五經異義》主要在《三禮正義》中有徵引，此外所存甚少。清乾隆間修《四庫全書》，有山西巡撫采進本，乃從諸書采綴而成，《五經異義》與《駁五經異義》錯雜相參，頗失條理，館臣為詳加厘正，以《五經異義》與《駁五經異義》兩全者匯列於前，僅有《駁五經異義》而無《無經異義》者附錄於後以備參考，又取硃彝尊《經義考》所引《駁五經異義》數條及惠氏輯本，與整理後的采進本參互考證，除其重復，得五十七條，為《補遺》一捲，收入《四庫全書》
評分學術經典，中華重齣，經理題名，值得購買！！
相關圖書
![內藤湖南：政治與漢學（1866-1934） [Politics and Sinology] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/11878655/56d54882Ndc380315.jpg)
![文明的解析 [Human Accomplishment] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/11922379/574cec71N0248caae.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有