具體描述
民族主義是一種不太係統的意識形態和社會運動，它強調特定民族的具體文化傳統，強調民族利益至上，保護和傳承其民族的固有文化傳統和疆界的完整。民族主義又是當代所有意識形態中最不依賴煩瑣理論的意識形態，所以它傳播地域廣，最能抓住普通民眾的心。民族主義是一種最簡單，然而又是最強大的意識形態，它在理論的係統性上最薄弱，因而最容易被沒有受到理論訓練的普通人接受。
民族主義不同於民族立場，一個反對民族主義的人可以同時是一個愛國者。但是這種常識即使是在學術界也有人時時忘卻或從不曾注意。因此纔會有民族主義論爭，民族主義纔會成為顯學。
用戶評價
##金元浦和王思睿的文章就相隔一篇，但是解釋“新保守主義”就齣現瞭差彆。整本書有一半的篇幅就在定義“新保守主義”“保守主義”“大陸新保守主義”“自由主義”“激進主義”這些名詞。不小心就掉進語義學陷阱中：中國大陸的自由主義放在美國是保守主義；說到“迴歸傳統”，本以為是迴歸中國古代傳統，誰知是迴歸五四傳統。整一個腦筋急轉彎。每人都是十幾頁的長篇大論，中間還夾雜著自己發明的詞語，我邊打吊針邊磨練自己的耐心。讀到鄭敏批評白話文在於太直白瞭，我就想掀桌：你他娘的還想寫多晦澀啊。
評分##金元浦和王思睿的文章就相隔一篇，但是解釋“新保守主義”就齣現瞭差彆。整本書有一半的篇幅就在定義“新保守主義”“保守主義”“大陸新保守主義”“自由主義”“激進主義”這些名詞。不小心就掉進語義學陷阱中：中國大陸的自由主義放在美國是保守主義；說到“迴歸傳統”，本以為是迴歸中國古代傳統，誰知是迴歸五四傳統。整一個腦筋急轉彎。每人都是十幾頁的長篇大論，中間還夾雜著自己發明的詞語，我邊打吊針邊磨練自己的耐心。讀到鄭敏批評白話文在於太直白瞭，我就想掀桌：你他娘的還想寫多晦澀啊。
評分##知識分子立場，說得太多太雜。
評分##吾輩大可心懷傳統，放眼未來
評分##讀瞭民族主義那本。
評分##金元浦和王思睿的文章就相隔一篇，但是解釋“新保守主義”就齣現瞭差彆。整本書有一半的篇幅就在定義“新保守主義”“保守主義”“大陸新保守主義”“自由主義”“激進主義”這些名詞。不小心就掉進語義學陷阱中：中國大陸的自由主義放在美國是保守主義；說到“迴歸傳統”，本以為是迴歸中國古代傳統，誰知是迴歸五四傳統。整一個腦筋急轉彎。每人都是十幾頁的長篇大論，中間還夾雜著自己發明的詞語，我邊打吊針邊磨練自己的耐心。讀到鄭敏批評白話文在於太直白瞭，我就想掀桌：你他娘的還想寫多晦澀啊。
評分##此處標記的是自由主義之爭與中國思想界的分化一捲，選文倒是很重要，但沒有分類讓人頭疼，加個編者按梳理一下過程為佳；有錯彆字等錯誤扣一星
評分##補標。黃金時代，知識分子還沒有變成純粹的“讀書人”。現在無法復製也不能復製，但是修煉方嚮不能丟。
評分##我好像都買瞭，也都讀過……記不清瞭，那幾本書都放在書架上很久很久瞭。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有