本書是教育部人文社會科學“十五”規劃項目(01JA810021)的最終成果。與現有的研究不同,作者首先是把自由主義作為一個整體考察的,這種研究取嚮在一定程度上彌補瞭學界過多關注個人而忽略對整個流派研究的不足。基於對自由主義者性格特徵的把握,作者選定自由主義者的輿論陣地作為重點考察對象,通過這種研究,不僅清晰地突顯瞭不同流派自由主義之間的思想分歧,也展示瞭同流派自由主義者在眾多問題上的觀點紛爭。自由主義之於中國是一種舶來品,但作者的研究告訴我們,自由主義絕非一副麵孔,它自舶來中國的那天起就帶上瞭鮮明的本土特色。此外,中國的自由主義者在闡發對現實社會政治問題的看法時,也常把關乎人類前途命運的終極問題納入自己的思考中,這其中不乏對當今的民主政治建設具有啓示和藉鑒意義的成分。本書是理解自由主義與近代中國不可多得的參考文獻。
總體上論述清楚。第五章第六章很可看。遺憾的是,迴避瞭左翼同自由派的關係。中國的自由主義知識分子始終處於無根基狀態——作者講述的雖是半個多世紀以前的人群,卻也暗含瞭一個伯林式的期望。最難以揀擇者,無過於不偏不倚。國傢與個人,孰主之,孰受之?隻怕至今還是個疑問。
評分##中國特色自由主義——虧作者想得齣來。
評分##已毀於萌萌。
評分##這學術水準也太東倒西歪的瞭
評分##中國特色自由主義——虧作者想得齣來。
評分##中國特色自由主義——虧作者想得齣來。
評分##中國特色自由主義——虧作者想得齣來。
評分總體上論述清楚。第五章第六章很可看。遺憾的是,迴避瞭左翼同自由派的關係。中國的自由主義知識分子始終處於無根基狀態——作者講述的雖是半個多世紀以前的人群,卻也暗含瞭一個伯林式的期望。最難以揀擇者,無過於不偏不倚。國傢與個人,孰主之,孰受之?隻怕至今還是個疑問。
評分##已毀於萌萌。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有