序
導論
一、曆史主義的反自然主義學說
1．概括
2．實驗
3．創新性
4．復雜性
5．預告的不精確性
6．客觀性的評價
7．總體論
8．直觀的理解
9．定量方法
10．唯質主義還是唯名主義
二、曆史主義的擁自然主義學說
11．與天文學的比較 長期預報與大規模預報
12．觀察的基礎
13．社會動力學
14．曆史規律
15．曆史預言還是社會工程學
16．曆史發展的理論
17．解釋社會變化還是規劃社會變化
18．本分析的結論
三、反自然主義學說批判
19．本批判的實際目的
20．社會學的技術學方法
21．零碎工程學還是空想工程學
22．與空想主義的不神聖的同盟
23．總體論批判
24．社會實驗的總體論理論
25．實驗條件的變異性
26．概括化是受時期限製的嗎?
四、擁自然主義學說批判
27。有沒有演化的規律?規律與趨嚮
28．歸結法 因果解釋 預告與預言
29．方法的統一性
30．理論科學和曆史科學
31．曆史的形勢邏輯 曆史的解釋
32．進步的製度理論
33．結論：曆史主義的感情訴求
附錄：評波普爾和他的《貧睏》 何兆武
譯名對照錶
· · · · · · (收起)
具體描述
《曆史主義貧睏論》一書對曆史主義這種貧乏的方法作齣瞭批判，提齣瞭自己的一套方法，即用曆史學的哲學來取代以往的曆史哲學，其中心問題是曆史學的成立其本身的哲學基礎。
用戶評價
##兩個卡爾，一個寫瞭《哲學的貧睏》，另一個遂寫瞭《曆史主義貧睏論》以之迴應。前者不用多說，中小學的課本說得夠多瞭，唯目的論勝過一切。偏重曆史洪流的整體進程，忽視、衊視人的個人因素，認為一群人比一個人好對付。故讀本書，遂有生年四十，三十九年非之感。當然，要將從小填鴨式生就的那些惡毒的脂肪完全清理齣去，絕非朝夕之間。所謂戶樞不蠹，水流不腐，動也。得多運動，多惦記，多尋思，多琢磨。何兆武見識通達，難得明白人，遵命文字，力駁本書之非，也可以說是“曆史決定論”趕趁的某種結果。惜哉！
評分##讀完就想賣掉的書，清華曆史係有個教授評論：盛名之下其實難副
評分##校對吃乾飯瞭，封麵是卡·波普爾，扉頁成瞭卡爾·波普爾，一僕二主，心理學成瞭心裏學，（trial and error，成瞭 trail and error），形式邏輯成瞭形勢邏輯，還冒齣瞭個一併。看的是2014年的刷。本書的校對真的是讓人齣離的憤怒瞭。波普爾以曆史主義批判為切入點給瞭唯物史觀和馬剋思主義信徒及威權主義碎催連環打臉。
評分##後來那版譯作瞭《曆史決定論的貧睏》來打馬虎眼。
評分##值得一看，但這一係列的翻譯質量實在堪憂
評分##一星給何兆武
評分##曆史學命題不具有任何先驗的有效性，因而其是不可準確預言的。
評分##一星給何兆武
評分##。。。。。有點失望
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有