具體描述
用戶評價
##Beautifully written and clear points.with a weird sense of humor.
評分##在勛哥的課堂上用一個學期的時間討論完瞭這本書。如果單從文本來看，英文自是沒有嚼透，但是課堂上的討論，卻讓我收獲良多，也算是將我帶入瞭政治哲學的領域吧。
評分##introduction to classical liberalism. lockean social contract: the optimistic version of hobbes' leviathan, as far as I'm concerned...
評分##看完寫完synopsis要喜極而泣瞭！ 這種政治/哲學書為什麼都不通俗 像小說一樣多好 簡潔condense什麼的最討厭瞭！== 其實作為那個時代的人 能寫成這樣 然後成為重要的理論之一（奠基也能說過去？） 是很不錯的
評分##Poli.Sci.201
評分##王建勛老師強迫我們讀原版的著作 簡直tall big up！
評分##以bible作為起點，一切強調從最初原始狀態開始，私人財産的概念和定義確實牛逼，但Locke自始至終都在假設和現實社會間的現象和邏輯中徘徊不定。之後對政府職責的定義和劃分，實在覺得Locke和Hobbes殊途同歸
評分##Very peaceful and logical
評分##我覺得學學western intellectual history真的很有趣，能跟各種曆史事件對應上，有種，aha, 人類是這樣走到這一步的啊 的感覺。Locke本身文筆平平，邏輯平平，很多對他的理論比較difficult的地方都被他一帶而過瞭，但是他很好的serve瞭他的sponsor和parliamentarians of the time, 又被美國拿來當做建國思想。 也許這是天資平平的哲學傢最好的道路吧：找準時代的方嚮，寫個平均水平的著作來有邏輯的喊喊口號。也許也正是這樣的邏輯上不是很嚴謹、很provoking的作品，纔能對後世産生溫和而健康的影響吧。畢竟很多common sense的東西很難用完善的邏輯來justify.
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有