《历史主义贫困论》一书对历史主义这种贫乏的方法作出了批判,提出了自己的一套方法,即用历史学的哲学来取代以往的历史哲学,其中心问题是历史学的成立其本身的哲学基础。
##值得一看,但这一系列的翻译质量实在堪忧
评分##从逻辑的角度,来证明乌托邦与所谓历史发展规律的虚妄。写得很简洁,当然也很枯燥,但逻辑力量强大,其中很多话语也蛮有力。最后何兆武所写的评论,不知是何揣着明白装糊涂,还是其思想与知识就是如此,应该说是大失水准的。不仅故意误解,而且毫无逻辑。有时候,不能说不如不说,也好过乱说。
评分##一星给何兆武
评分##校对吃干饭了,封面是卡·波普尔,扉页成了卡尔·波普尔,一仆二主,心理学成了心里学,(trial and error,成了 trail and error),形式逻辑成了形势逻辑,还冒出了个一併。看的是2014年的刷。本书的校对真的是让人出离的愤怒了。波普尔以历史主义批判为切入点给了唯物史观和马克思主义信徒及威权主义碎催连环打脸。
评分##一星给何兆武
评分##历史学命题不具有任何先验的有效性,因而其是不可准确预言的。
评分##。。。。。有点失望
评分##再次给我一种盛名之下,其实难副的感觉。
评分##值得一看,但这一系列的翻译质量实在堪忧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有