華為傳 epub pdf mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

孫力科

下載链接在页面底部

下載連結1
下載連結2
下載連結3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到靜思書屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發表於2025-03-01

商品介绍

2018-1-1 平裝 9787505742291

華為傳 epub pdf mobi txt 電子書下載 2025

类似图書點擊查看全場最低價

書籍描述

孫力科，知名財經作傢，緻力於對中國當代成功政治、財經人物的研究和挖掘，力圖從一個普通人的角度展現他們的奮鬥曆程和內心世界，尤其是對於中國財經人物有著深入的瞭解，多年來深入研究任正非和華為，著有《任正非傳》《任正非：管理的真相》等書

一部中國式企業的浩蕩成長史！

讀懂這本書，你就讀懂中國商業的全部秘密！

層層講透華為公司30年來從小作坊到世界巨頭的全曆程！

知名財經作傢曆時10餘年深入觀察，6年傾力調研，3年潛心創作！

揭開華為發展壯大的秘訣，探究其商業理念與管理思想，披露其成功的經驗與教訓

時至今日，即便華為的産品被越來越多的人熟知，但對大多數人來說，華為公司依然是一個隱秘的存在。

人們僅能從一串令人咋舌的數字想象這個龐大的商業帝國：在世界500強榜單排名第83位，在全球擁有17萬員工，運營商、企業、終端三大業務實現年收入5216億元，淨利潤達371億元人民幣……然而華為內部是如何工作的？華為是如何管理團隊和運營企業的？華為如何研發産品和銷售？關鍵時刻，華為是如何變革和超越的？華為成功的秘密究竟是什麼？下一個倒下的是華為還是再創輝煌？……

本書作者多年來深入觀察華為，將其作為中國標杆式企業的樣本進行分析，曆時5年，研究包括任正非、孫亞芳在內的40餘名華為高層，走訪華為總部、分公司，拜訪行業研究者、競爭對手，積纍100餘萬字的一手資料，包含諸多未公開的任正非內部講話。本書詳盡地講述瞭華為創立30年來奮鬥、變革、壯大、超越的全過程，展現其間的艱苦細節和豐富內幕，梳理華為獨特的管理經驗、企業文化、運營模式、企業戰略……

華為，是中國企業飛速發展的一個縮影，其成長路徑根植於中國巨量的消費人群和時代變革背景，它在政策局限、國有資本對峙、跨國巨頭的夾縫中走齣一條獨特的奮進之路，為中國企業的成長提供瞭可堪藉鑒的經驗和智慧。

讀懂華為，你就讀懂瞭中國商業的全部秘密！

華為傳 epub pdf mobi txt 電子書下載 2025

華為傳下載 epub mobi pdf txt 電子書

華為傳 pdf 下載 mobi 下載 pub 下載 txt 電子書下載 2025

華為傳 mobi pdf epub txt 電子書下載 2025

華為傳 epub pdf mobi txt 電子書下載

想要找書就要到靜思書屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

讀者評價

評分☆☆☆☆☆

##邏輯稍微有點混亂，真正的乾貨很少。核心內容幾句話就可以概括瞭，1.低姿態做事情，2.不貪圖大而全，3.沉下心鑽研

評分☆☆☆☆☆

##流水賬

評分☆☆☆☆☆

##好尼瑪無聊...比《騰訊傳》的文筆差遠瞭...八卦也少...隻知道任正非他爸是做金華火腿的，和他離婚的原因(也不一定是真的...

評分☆☆☆☆☆

##蜻蜓點水

評分☆☆☆☆☆

##除瞭時間順序，這本書幾乎沒有邏輯可言。每每寫到華為發展的關鍵之處，比如任正非的早年生平，華為如何在海外市場反敗為勝，扭虧為盈，PK掉競爭對手等等，就語焉不詳，一筆帶過，什麼通過“一係列運作”、“經過N年付齣”。很後悔買瞭這本書，還不如看維基百科，放在書架再不會拿起。

評分☆☆☆☆☆

##雖然我對齣版物一嚮比較寬容，但這本書和隔壁「小米傳」真的隻能用來墊桌角。我隻是針對書而言，並不針對企業。這本書通篇充斥著“任正非牛逼！華為牛逼！華為天下第一！”的字眼，沒有進行任何的反思和對比，帶有粉絲濾鏡對華為和任正非進行無所不用其極的吹捧，結構散亂，毫無乾貨可言。相比之下，吳曉波的「騰訊傳」就顯得高明很多。

評分☆☆☆☆☆

##兩小時看完，長見識，感覺作者英文像歐美作者翻譯過來的坦白說，像是得瞭前列腺炎的尿滴尿不盡患者，宏篇大論是噴不齣來的，提筆忘詞。但是給自己立瞭flag，每讀完一本書之後都需要寫篇讀後感，要不然就算沒有讀完，隻能是選擇一個小的切入點來寫點啥。華為這些年的成功有很多方麵的因素，但無疑管理人纔，重視人纔是其中非常重要的...

評分☆☆☆☆☆

##這倆都不太行。