形而上学与科学外世界的虚构

形而上学与科学外世界的虚构 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

[法] 甘丹·梅亚苏 马莎
想要找书就要到 静思书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
2017-3-1 精装 9787564927325

具体描述

甘丹·梅亚苏(Quentin Meillassoux,1967年出生于法国巴黎)法国著名哲学家,毕业于巴黎高师,它是人类学家克劳德·梅亚苏(Claude Meillassoux)的儿子,1988年他考上了巴黎高等师范专科学校(ENS),并于1991年在贝尔纳·布尔热瓦(Bernard Bourgeois)获得了博士学位,他的博士论文标题为《神之非在:论潜在的神》(L’Inexistence divine. Essai sur le dieu virtuel),这篇被广为称赞的论文至今尚未公开出版。在巴黎高师期间,他参加了阿兰·巴迪欧和伊芙·杜鲁(Yves Duroux)在当代法国哲学国际研究中心的开设的课程。现在巴黎一大(先贤祠-索邦)的担任哲学教职。

在甘丹·梅亚苏的著作《有限之后》(Après la finitude,2006,那时,他还在巴黎高师)的序言中,阿兰·巴迪欧指出,梅亚苏的哲学为当代思想引入了一个全新的路径,并超越了康德主义在怀疑论和教条主义之间的二律背反。他的第一本法文著作《有限之后》被雷伊·布拉西耶(Ray Brassier)翻译为英文,而格拉厄姆·哈曼(Graham Harman)和莱恩·汉密尔顿·格兰特(Iain Hamilton Grant)、雷伊·布拉西耶以及甘丹·梅亚苏本人组成了一个讨论思辨实在论(réalisme spéculatif)的哲学新潮流,对于梅亚苏来说,思辨实在论的意思是,哲学不是思考是什么,什么存在的学问,而是思考什么会成为可能,什么可能存在的学问。即彼得·霍尔沃德(Peter Hallward)所总结的“实在并不仅仅只意味着如其所是的事物,而且也意味着它们存在着成为另一种样子的可能性”,这就是需要通过“思辨”所触及的可能性。

在《有限之后》中,梅亚苏提出康德之后的哲学都是由他所谓的相关论(corrélationisme)所支配的哲学,也就是说,即认为我们不能绝对地去思考事物本身(le chose en soi), 而只能在现有的意识所能思考的对象的前提下来思考所有事物。

梅亚苏的主要著作有:

1.《有限之后:论偶然的必然性》(Après la finitude. Essai sur la nécessité de la contingence)2006年Seuil版;

2.《数与塞壬》(Le Nombre et la sirène)2011年Fayard版;

3.《形而上学与超科学世界小说》(Métaphysique et fiction des mondes hors-science)2013年Vulcain版;

4.《没有生成的时间》(Time Without Becoming)2015年Mimesis版。

《形而上学和科学外世界的虚构》中,甘丹•梅亚苏借解读艾萨克•阿西莫夫的短篇小说《桌球》,完成了他对于形而上学的精彩讨论。他以文学为平台,通过对科学外虚构的小说的验证,具象地描述了科学外世界的虚构所构建的世界的样貌。更为核心的是,他提出了新的虚构小说的类型:科学外世界的虚构小说,即科外幻小说。从这本书开始,他对于自己的核心哲学命题的研究,迈出了关键性的一步。用解读文学作品的方式阐述自己的哲学观点,也让这部作品具备了很强的可读性。

“他所心系的现实不在于事物本来的样子,而是它们永远能是别的什么的可能性。”

——哲学家彼得•霍尔沃德评论甘丹•梅亚苏

用户评价

评分

评分

##如果叙事是科学的助手(两者都必须通过因果关系进行),那么我们不应该去追求一种内容上努力让外部法则失灵的XSF世界(《折磨》是一个很失败的例子),而更应该走向形式上的断裂。更激进的实验要求科幻小说脱离虚构领域而变成其他东西…。

评分

评分

##应该再读休谟,波普与康德。对休谟问题,波普是认识论回应(回应1),不合法。康德是本体论回应(回应2)。但梅亚苏设想了三类科学外世界,1不规则事件偶现性世界,2不规则但可感知世界,3不规则且无法感知世界。康德的客观演绎对应3世界,忽略了1世界和2世界。梅亚苏提出,可建立自然恒定的确实的偶然性,并解决必然性不存在条件下世界表现出规律性如何可能(回应3)。回应3在《有限性之后》。

评分

##?我觉得我用了很大的精力去理解了一个在文学场域里其实是陈词滥调的东西。康德波普尔这么用意义不大,文学研究早就觉得这些问题是不言自明的了。

评分

评分

##最近有位朋友在搞波普尔,再加上拜德雅推了篇和梅亚苏有关系的作品,再加上早闻梅亚苏之大名,就打算拿这本书开开胃。问题说的很明晰,把休谟、波普尔和康德都论述的不错,提出的科外幻叙事类型2也很有意思,大体来说看不出有什么论证上的毛病,唯一值得怀疑的是它的理论价值。...  

评分

##面对未来,科学也需要被重新思考,形而上学可以借助书写来发生

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有