从ChatGPT横空出世到Deepseek震惊全球,短短几年间,人工智能从一个高深的专业领域,变成一个狂欢的全民话题。受其深刻影响。作为大学教授,尤其是人文学者,对此自然格外敏感。
世界史上,每次特别重大的科技进步,都会伴随一定的价值重组、社会动荡,以及知识结构的变迁。这回自然也不例外。有鉴于此,北京大学陈平原教授组织专家团队,畅谈“AI时代的文学教育”,内容包括对于文学创作、文学批评、文学研究的深刻反思以及对于文学教育的宗旨与目标、课程设置与教学方式、论文要求与学术伦理等的重新思考。
##好多年都不给自己编的书打分写评语了,但看到有人说这书是“鼓捣文学ai”“大唱赞歌”的,这不是事实。可以说写得不好,没看内容就想象是“赞歌”就不好了。
评分以答某媒体的一段访谈来做评:现阶段,我们看到各地都在如火如荼的展开讨论,疯狂的追逐人工智能,一些传统学者也在组织出书发议论,大家都处在一种欣快症中。我想说的是, AI时代的文学研究,不是靠传统学者旧瓶装新酒谈出来的,而是下功夫做出来的,是在和模型算法一轮轮的交手中,不断细读、检验、推理、论证,批评阐释出来的,这需要历时漫长专心致志的投入。数字人文虽然是一个大场、新场,但它根本上仍然遵循“赢者输”的法则,仍然类似艺术生产场……
评分##不得不说,以我个人拙见,有些老师其实不太懂AI,说着有点烂大街的对于技术的担忧;有些老师说的是比较实的问题(大学教育之类),暂时与我无关;有几位老师(比如刘复生老师)的观点我是比较赞同的。
评分##好多年都不给自己编的书打分写评语了,但看到有人说这书是“鼓捣文学ai”“大唱赞歌”的,这不是事实。可以说写得不好,没看内容就想象是“赞歌”就不好了。
评分##算是好看的书。有些真知灼见,有些急就章敷衍成篇。大体能代表被DeepSeek轰炸过后主流中文系对ai的基本见解,或许会有人嘲弄迂腐,但中文系的行文是有意思的
评分##不得不说,以我个人拙见,有些老师其实不太懂AI,说着有点烂大街的对于技术的担忧;有些老师说的是比较实的问题(大学教育之类),暂时与我无关;有几位老师(比如刘复生老师)的观点我是比较赞同的。
评分以答某媒体的一段访谈来做评:现阶段,我们看到各地都在如火如荼的展开讨论,疯狂的追逐人工智能,一些传统学者也在组织出书发议论,大家都处在一种欣快症中。我想说的是, AI时代的文学研究,不是靠传统学者旧瓶装新酒谈出来的,而是下功夫做出来的,是在和模型算法一轮轮的交手中,不断细读、检验、推理、论证,批评阐释出来的,这需要历时漫长专心致志的投入。数字人文虽然是一个大场、新场,但它根本上仍然遵循“赢者输”的法则,仍然类似艺术生产场……
评分##好多年都不给自己编的书打分写评语了,但看到有人说这书是“鼓捣文学ai”“大唱赞歌”的,这不是事实。可以说写得不好,没看内容就想象是“赞歌”就不好了。
评分以答某媒体的一段访谈来做评:现阶段,我们看到各地都在如火如荼的展开讨论,疯狂的追逐人工智能,一些传统学者也在组织出书发议论,大家都处在一种欣快症中。我想说的是, AI时代的文学研究,不是靠传统学者旧瓶装新酒谈出来的,而是下功夫做出来的,是在和模型算法一轮轮的交手中,不断细读、检验、推理、论证,批评阐释出来的,这需要历时漫长专心致志的投入。数字人文虽然是一个大场、新场,但它根本上仍然遵循“赢者输”的法则,仍然类似艺术生产场……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有