第二章 相亲雨夜里的保时捷
第三章 来自未来的回复
第四章 就业方向是Youtuber
第五章 被害人是……大体老师！
第六章 告白，未遂
第七章 解梦
尾 声
· · · · · · (收起)
具体描述
◎第二届新星国际推理文学奖长篇部门首奖获奖作品
◎当青春的美好，退去往日的色彩
剩下的是无奈与苦涩，还是汹涌的暗流？
一切都将终于那扇错开的记忆之门
------------------------------------------------
★内容介绍
我受邀参加一场婚礼，与大学时代自己当辅导员时带过的众多学生相遇，交谈间，大家回忆起当年校园里的一件件往事：活动室内消失的手机，相亲之夜偶遇的高档小汽车，引发热议的网络曝光帖，奇怪的平台直播，生物教室内遭到损坏的教具，毕业合影期间发生在宿舍内的入室行窃……过去发生的一桩桩校园日常之谜，虽然事发时都已经得到解答，但如今与当事人再次交流，却发现那些看似没有关联的事件背后，仿佛有一双无形的手在暗中操控。
------------------------------------------------
★编辑推荐
《当我打开辅导员宿舍的门，看到的却是教务员》是第二届新星国际推理文学奖长篇部门首奖作品。故事从一场婚礼开始，通过多人的口述慢慢还原大学时期同窗之间的友爱故事——本应是这样的走向，但在那个看似非常轻松的开场之后，读着读着却觉得处处都暗含玄机。故事到了后半，种种日常之谜的动机和解答几乎全被颠覆，结尾干净利落，感情也完美收束。从推理层面看，谜题和解答都非常本格，谜面的设置也毫不突兀，完全符合背景设计，是个不落俗套的好作品。
用户评价
##本来看完第一章还以为是那种幽默推理，没想到作者还想加点现实元素进去，而这又和本书许多脱离实际的人物行为逻辑相悖，真不如幽默到底。第四章对于通过一张图推理所住楼层的逻辑在已知条件不足的情况下，非要装模作样的搞什么严谨性证明，并且说明的文字逻辑跳脱，令我十分费解，阅读体验极差。第七章出现了极度不现实的解梦推理，只能说想法挺好。结尾声又往作者想表达现实走了，配合之前的人物故事只能令我发笑。。。
评分##还没看但是我想先打星 我被书名吸引 几种猜想 1开错门了 2一股子八卦的气息而且特意强调是宿舍 3教务员和辅导员其实是同一个人 其实还有很多其他可能 不管怎么说 这书名成功吸到我了
评分##只能说经历了第一届南大的噩梦，新星的评委仿佛从一个极端到了另一个极端，开始追求极致的本格。但偏偏作者的文笔完全驾驭不住这种浮线流甚至偏炫学的本格，这就导致我越读越觉得自己在读一篇论文，而不是一篇小说，尤其115页大段大段的数学公式，我承认这是推理，但是这种写法的受众有多少？其次，作者可能缺少生活常识，厕所能建在阳台吗？空调和空调外机的距离能横跨一整间房子吗？最后，作者几乎60%的所谓反转或者多重解答都是引入新的线索来推翻前面的推理，这真的本格吗？ 我希望看到的是一个好故事，而不是一帮推批的自嗨。
评分##槽点太多不知道如何说起，我本来以为是青春校园日常之谜，实则只是推批脑入魔，什么事情都要全员圆桌开会推理一番，垃圾的多重推理堆砌毫无意义，只会折磨读者，把故事和日常切割的支离破碎，尤其是电梯那部分，逻辑表达极差，有多少人愿意看并且搞懂的，解梦更别提了(~_~????)看完结尾更显得大多数人的行为动机抽象，只有头尾呼应拉回来了一点，作者想法很好，也很喜欢多重推理，读起来非常不好。
评分##文笔不如南大……
评分##以常规的故事和推理两个方向来论的话，个人感受是太偏推理了，所以不太合口味，但作者应该也有炫技自嗨的成分在 多重解答的贯彻，我往后读的感受是越来越干，条理也很不清晰 而进入到最终的伏线串联反转时，动机又不太跟得上复杂度的规模，反而在一些小点上更喜欢，例如推理相亲女方为何生气（突然变为推理女方的推理x） 总体浓度塞得很满，角色也相当推理脑 在这样一个纯粹的推理舞台上纯粹地竞技，锣鼓喧天，也震耳欲聋
评分##本来看完第一章还以为是那种幽默推理，没想到作者还想加点现实元素进去，而这又和本书许多脱离实际的人物行为逻辑相悖，真不如幽默到底。第四章对于通过一张图推理所住楼层的逻辑在已知条件不足的情况下，非要装模作样的搞什么严谨性证明，并且说明的文字逻辑跳脱，令我十分费解，阅读体验极差。第七章出现了极度不现实的解梦推理，只能说想法挺好。结尾声又往作者想表达现实走了，配合之前的人物故事只能令我发笑。。。
评分##总觉得作者想写个类似《寻狗事务所》这样结构的故事，但是过程中推批脑占据了上分，写了好多繁杂的解答。但是首先一个班加上老师，人物数对于短篇连作来说太多了，再次情绪太单薄了，很容易质疑某些动机“有必要吗”。不过，总的来说是水准以上的作品。
评分##以大学辅导员为第一视角足够新颖，该群体过分追求息事宁人的行事风格也确实被作者表现了出来。许多读者认为“偏日常的选题不应采用推理浓度过高的写法”，这确有道理，但我不认为这是问题核心。本作的症结应当是：在推理比重极高的情况下，逻辑与动机都写得非常随便。四六两章的电梯逻辑在没有交代清楚电梯运行规律的情况下就开始乱推，涉及大量数值运算，逻辑却没有组织清楚，而分段亦不干脆。另外，在逻辑不严谨且存在线索后置的情况下，花大篇幅讨论诸如快递员等特殊情况完全是画蛇添足，大大降低了推理的连贯性。动机层面，除大体老师案的动机足够有趣外（唉，推批），其他人都有些过于把自己当回事了。譬如别人没帮忙捡球居然就能记恨这么多年，在日常推理的大背景下就显得莫名其妙。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有