上篇 曹操：謊言包裹的梟雄
曹操其人
第一章 難以啓齒的傢世
曹操的祖宗變瞭三次，圖什麼？
曹操的祖父是操縱廢立的權閹？
中國史上唯一的宦官皇帝竟是替罪羊？
曹操的父親到底姓什麼？
曹操的母親、叔叔和弟弟都是誰？
曹操真的是袁紹的童年小夥伴嗎？
第二章 骯髒的仕途經曆
曹操仕途的起點，宦官兒子與宦官孫子
曹操的五色棒果真不畏權貴嗎？
王芬之死，告密者曹孟德也
典軍校尉，曹操父親一億錢買太尉的贈品
誅滅宦官，曹操與袁紹的破傢血仇
“寜我負人，毋人負我”的真相
第三章 僞造的英雄義舉
曹操是不是天下討董的第一人？
曹操，諸侯聯軍中的孤勇者？
兵從哪裏來？
劉虞稱帝鬧劇的真相
車騎將軍袁紹的忠犬
曹操收降百萬黃巾？假的！
下篇 董卓：黨人的理想之刃
董卓其人
第一章 忠於漢室的代價
董卓的前半生：邊荒之地的工具人
董卓憑什麼不像一個涼州人？
黃巾四起，初衷真的是武裝起義嗎？
黃巾口號之謎
漢靈帝為什麼要屠殺忠於自己的太平道？
王朝將亡，漢靈帝為什麼不著急？
第二章 一騎白馬嚮東行
第一個打齣“誅殺宦官”大旗的勢力
涼州人敲響漢室的喪鍾
屠夫何進的愚蠢葬送瞭漢傢天下？
誰坑死瞭大將軍何進？
董卓進京的隱秘內應
董卓曾經想辭職歸隱田園？
第三章 鮮為人知的真董卓
董卓，頂級的權謀傢
董卓的小目標：逆天改命 中興漢室
關東諸侯起兵迫使董卓遷都？假的！
董卓的布局
刺董，誰是最大的受益人？
董卓之死，權臣也有軟肋
本篇小結
附錄
參考文獻
· · · · · · (收起)
具體描述
本書的主角是初平三年（192年）之前的曹操和董卓，主題是“篡權者的真麵目”，講的是曹操和董卓這兩個將天子、朝廷玩弄於股掌間的漢末權臣，麵對漢末亂世的不同選擇，以及大轉摺時代背景下，何進、王允、袁紹、袁術等豪傑之士的復雜麵相。
董卓進京，廢少帝立獻帝，將朝廷大權掌握在自己手中，試圖解決漢王朝的統治危機。但董卓弄權導緻社會動蕩不安，漢王朝進入群雄割據、軍閥混戰時期。曹操乘勢而起，藉討董戰爭在軍中和民間樹立瞭威望。此後，曹操“挾天子以令諸侯”，將自己塑造成“朝廷守護者”的形象，隱藏瞭篡權者的真麵目，漢室名存實亡。
漢末亂世，不僅有毫無底綫、兩麵三刀的投機者左右逢源，更有自詡忠於漢室、順應天命的士大夫在擾亂朝綱。他們的忠奸賢愚，全都隱藏在史書的字縫裏。
用戶評價
##從《秦磚》到《漢瓦》再到三國，劉三解老師從未讓我失望過，在如此熱門，已被前人反復耕耘研究的曆史片段中還能發掘齣如此多的獨傢觀點，隻能佩服作者考據之深入，索引之淵博，推理之精妙，觀點之新穎。曹丞相的人生僞裝，董太師的政治藍圖與戰爭野望，“如何利用曆史材料進行閤理懷疑”的優秀範本，期待作者後兩本三國研究，本書長評，這次一定????????????
評分##一天讀畢，作者以詳實的考據，為我們還原瞭曆史上更為真實的曹操和董卓，生動展現瞭東漢末年一個忠與血混雜的骯髒扭麯世界。終以何進一言以概括之，“卿言省內汙濁，公卿以下忠清者為誰？”我背後感到一陣寒意
評分##“權力運行最本質的規律是：權力齣自下，而非來自上。隻有下屬基於慣例、恐懼、諂媚、貪婪而服從上級的指揮，上級纔擁有權力，如果底下人不服從，上級的權力就是空蕩蕩的白紙。”
評分##如果說《三國演義》是一幅色彩濃烈的人物肖像，那《漢末之變》就像一張X光片，不追求好看，卻能照齣曆史的骨骼與裂痕。對於看膩英雄傳奇的讀者來說，它或許不夠“爽”，但更接近真相。它讓我們明白，曆史並非非黑即白，人物也並非單純的善惡分明。曹操和董卓，在不同視角下有著復雜多麵的形象。他們在漢末亂世中的抉擇與行動，受時代背景、個人利益和政治局勢等多種因素影響。我們不能簡單地用傳統觀念評判他們，而應從更客觀、全麵的角度去理解和認識那段曆史。這部作品為我們打開瞭一扇重新認識漢末曆史的窗口，讓我們在探尋真相的道路上邁齣瞭重要一步。
評分##一天讀畢，作者以詳實的考據，為我們還原瞭曆史上更為真實的曹操和董卓，生動展現瞭東漢末年一個忠與血混雜的骯髒扭麯世界。終以何進一言以概括之，“卿言省內汙濁，公卿以下忠清者為誰？”我背後感到一陣寒意
評分##關於曹操和董卓的形象，大多數中國人都會有一個相對臉譜化的形象，即使對三國曆史有一定瞭解的讀者，大抵也就是對曹操“漢賊”的形象多少有些不平。直到我閱讀劉三解的《漢末之變：曹操發跡與董卓之死》之後，纔發現兩人的形象還有這樣不同的可能，這本書給瞭我太多意料之外的震撼——原來我們熟悉的曹操、董卓，可能和真實曆史差瞭十萬八韆裏。
評分##我們今天能看到的史書，如果簡單劃分的話，以乾隆朝欽定的二十四史為正史，但《三國誌》和《後漢書》有偏信曹魏官史材料的情況。由於源頭信息被篡改，一群重要人物被抹去瞭行動細節，無論是宋朝的司馬光，亦或是今天的讀史者，想要通過史書還原真相都有巨大的睏難。 劉三解在《漢末之變》中，一是藉助其他材料破局，例如用蔡邕的《錶賀錄換誤上章謝罪》，來分析董卓擊敗站隊袁紹的河內太守王匡的具體時間。二是梳理疑點，再提齣自己的見解。如董卓迎奉漢少帝和陳留王一事，劉三解一共梳理齣七處疑點，比如洛陽動亂，董卓難道就在城外光看看？為瞭解決這些謎團，劉三醒條分縷析，分彆作齣瞭七個迴答。而在些這迴答中，我們能觸碰到一個冷酷的真相：其實當時滿堂公卿，對皇帝的死活是不在乎的，大不瞭死瞭一個再換一個就行瞭。
評分##一天讀畢，作者以詳實的考據，為我們還原瞭曆史上更為真實的曹操和董卓，生動展現瞭東漢末年一個忠與血混雜的骯髒扭麯世界。終以何進一言以概括之，“卿言省內汙濁，公卿以下忠清者為誰？”我背後感到一陣寒意
評分##獵奇比馬伯庸不弱，嚴謹不比馬伯庸強，文筆更弱，人物塑造又不如羅三洋，史學上自然全無可觀，當獵奇設定看也不算難看。萬字解析模式於史學的新應用，僞考據都有點勉強，實際也隻是翻案文章，邏輯性不強，具體翻案操作又有上世紀黨八股的風格，讓人討厭，沒有孔雀東南飛殺人事件這類小巧的僞考據文的趣味
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有