本書的主角是初平三年(192年)之前的曹操和董卓,主題是“篡權者的真麵目”,講的是曹操和董卓這兩個將天子、朝廷玩弄於股掌間的漢末權臣,麵對漢末亂世的不同選擇,以及大轉摺時代背景下,何進、王允、袁紹、袁術等豪傑之士的復雜麵相。
董卓進京,廢少帝立獻帝,將朝廷大權掌握在自己手中,試圖解決漢王朝的統治危機。但董卓弄權導緻社會動蕩不安,漢王朝進入群雄割據、軍閥混戰時期。曹操乘勢而起,藉討董戰爭在軍中和民間樹立瞭威望。此後,曹操“挾天子以令諸侯”,將自己塑造成“朝廷守護者”的形象,隱藏瞭篡權者的真麵目,漢室名存實亡。
漢末亂世,不僅有毫無底綫、兩麵三刀的投機者左右逢源,更有自詡忠於漢室、順應天命的士大夫在擾亂朝綱。他們的忠奸賢愚,全都隱藏在史書的字縫裏。
##考證確實厲害,立論仍嫌大膽,說是把董曹二人的形象對調瞭都不為過。 蔡中郎的遭遇大概是作者的曆史猜想最有力的旁證。
評分##想瞭一下也不打一星瞭,拿曆史學專業的邏輯來看這玩意簡直太抬舉它瞭,毫無章法可言,充其量算自說自話。這作者好像還寫過經濟學相關的書?就算齣來瞭東漢一匹馬相當於現在的2500萬人民幣啊?換個自己懂的領域扯淡不好嗎?看得齣來就是作者自娛自樂的産物,當然也不乏特意標新立異,尊重,自己開心不讓齣版商賠錢就好,隻是沒必要拿一種眾人皆醉我獨醒的語調和態度,好像顯得一韆多年的人都沒你聰明,齣書什麼時候變成瞭什麼很廉價的東西瞭?心疼樹木而已,更心疼自己時間。
評分##《漢末之變》隻是作者三國係列的第一本,書中史料與推論,加之對東漢政治力量與涼州集團的動態觀察視角,讓三國英雄豪傑重新煥發齣人性的力量,而不是被史書美化或醜化的扁平人物。你可以說作者想象大膽,但曆史就是在權力這樣的春藥下讓人性扭麯,讓鮮血直流,因為野蠻依舊是那個時代的底色,誰也逃不脫。
評分##著重翻案,陰謀太過
評分##關於曹操和董卓的形象,大多數中國人都會有一個相對臉譜化的形象,即使對三國曆史有一定瞭解的讀者,大抵也就是對曹操“漢賊”的形象多少有些不平。直到我閱讀劉三解的《漢末之變:曹操發跡與董卓之死》之後,纔發現兩人的形象還有這樣不同的可能,這本書給瞭我太多意料之外的震撼——原來我們熟悉的曹操、董卓,可能和真實曆史差瞭十萬八韆裏。
評分##近年來三國通俗寫作裏值得一讀的作品。全書上下兩部分,分寫曹操董卓,頗多翻案之語。曹魏政權對曹操早年交遊痕跡存在遮掩改寫,對於董卓這樣的失敗者同樣有汙名化傾嚮(袁紹呂布同此例),比起《秦磚》的詰屈聱牙,《漢末之變》已經很流暢瞭。考證曹操身世、王芬之死齣於曹操泄密、百萬青州兵不存在、黃巾最初並非造反、董卓遷都為避白波等觀點,自成一說。那篇殺呂伯奢全傢是曹操和劉關張一起動手的分析沒有收入本書,可能是顧慮過於驚世駭俗。三國史料存世不多又經篡改,大量空白隻能靠推測,所以有些說法無法證僞,也無法證實,讀史之樂恰在於此。劉三解問題意識很強,特彆是何進之死的部分。何進招外兵上洛是正確的,有一點書中沒有提及,那就是何進對袁紹等士人的提防。另外書中強調“董卓徵戰經曆遠達不到百餘次”的部分有整段重復,未免偷懶。
評分##很不錯的書,董卓為瞭中興漢室,就可以踐踏無數人的生命,更可怕的是很多看起來正氣凜然的士大夫也因為董卓的目的看起來正當,就充當他的幫凶,最終局勢不可收拾,韆裏無人煙!
評分##一天讀畢,作者以詳實的考據,為我們還原瞭曆史上更為真實的曹操和董卓,生動展現瞭東漢末年一個忠與血混雜的骯髒扭麯世界。終以何進一言以概括之,“卿言省內汙濁,公卿以下忠清者為誰?”我背後感到一陣寒意
評分##著重翻案,陰謀太過
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有