本书的主角是初平三年(192年)之前的曹操和董卓,主题是“篡权者的真面目”,讲的是曹操和董卓这两个将天子、朝廷玩弄于股掌间的汉末权臣,面对汉末乱世的不同选择,以及大转折时代背景下,何进、王允、袁绍、袁术等豪杰之士的复杂面相。
董卓进京,废少帝立献帝,将朝廷大权掌握在自己手中,试图解决汉王朝的统治危机。但董卓弄权导致社会动荡不安,汉王朝进入群雄割据、军阀混战时期。曹操乘势而起,借讨董战争在军中和民间树立了威望。此后,曹操“挟天子以令诸侯”,将自己塑造成“朝廷守护者”的形象,隐藏了篡权者的真面目,汉室名存实亡。
汉末乱世,不仅有毫无底线、两面三刀的投机者左右逢源,更有自诩忠于汉室、顺应天命的士大夫在扰乱朝纲。他们的忠奸贤愚,全都隐藏在史书的字缝里。
##着重翻案,阴谋太过
评分##如果说《三国演义》是一幅色彩浓烈的人物肖像,那《汉末之变》就像一张X光片,不追求好看,却能照出历史的骨骼与裂痕。对于看腻英雄传奇的读者来说,它或许不够“爽”,但更接近真相。它让我们明白,历史并非非黑即白,人物也并非单纯的善恶分明。曹操和董卓,在不同视角下有着复杂多面的形象。他们在汉末乱世中的抉择与行动,受时代背景、个人利益和政治局势等多种因素影响。我们不能简单地用传统观念评判他们,而应从更客观、全面的角度去理解和认识那段历史。这部作品为我们打开了一扇重新认识汉末历史的窗口,让我们在探寻真相的道路上迈出了重要一步。
评分##我们今天能看到的史书,如果简单划分的话,以乾隆朝钦定的二十四史为正史,但《三国志》和《后汉书》有偏信曹魏官史材料的情况。由于源头信息被篡改,一群重要人物被抹去了行动细节,无论是宋朝的司马光,亦或是今天的读史者,想要通过史书还原真相都有巨大的困难。 刘三解在《汉末之变》中,一是借助其他材料破局,例如用蔡邕的《表贺录换误上章谢罪》,来分析董卓击败站队袁绍的河内太守王匡的具体时间。二是梳理疑点,再提出自己的见解。如董卓迎奉汉少帝和陈留王一事,刘三解一共梳理出七处疑点,比如洛阳动乱,董卓难道就在城外光看看?为了解决这些谜团,刘三醒条分缕析,分别作出了七个回答。而在些这回答中,我们能触碰到一个冷酷的真相:其实当时满堂公卿,对皇帝的死活是不在乎的,大不了死了一个再换一个就行了。
评分##我依然持这样的观点: 任何刚出版不久就在豆瓣上拿到 9分左右高分 ,且短评数量屈指可数的书,最好都抱持一分怀疑——这些得分,要么是庸人的乡愿,要么 “来路不明”。 这颗“一星”,并非对书籍内容的彻底否定,而是对异常高分的质疑。
评分省流:各种文艺作品塑造的董卓最还原的是火凤燎原,妹想到吧。 不省流:这书和那本《巫蛊乱长安》都是历史阴谋论作品,为什么一个四星一个俩星呢。因为《巫蛊》是70%史实梳理30%阴毛论,这书70%阴毛论30%史实梳理。
评分##考证确实厉害,立论仍嫌大胆,说是把董曹二人的形象对调了都不为过。 蔡中郎的遭遇大概是作者的历史猜想最有力的旁证。
评分##曹操之所以非常非常特别,那是因为我们出生在这片土地上的人的诸多对世事的认知与对人生的理解就是出于《三国演义》与《三国志》,一个人可能不知道苏格拉底,可能不知道希腊罗马,但一个人很难不知道曹操,可要是真实的曹操或许比这两本书里的曹操还恶劣上数倍、十余倍,那对我们很多由曹操而来的认知与理解就是一次摧毁。阅读完本书,意识到曹操不但在他所在的时代凶残的湮灭了无数人的身体与心灵,而且往后又愚弄了近两千年陆续出生与死亡的人的认知与理解。近两千年来,难以计数的人参与对曹操的美化与对曹操行为的谎言式重造,甚至出现了有人崇拜曹操的现象,令人愤怒。
评分##“权力运行最本质的规律是:权力出自下,而非来自上。只有下属基于惯例、恐惧、谄媚、贪婪而服从上级的指挥,上级才拥有权力,如果底下人不服从,上级的权力就是空荡荡的白纸。”
评分##很不错的书,董卓为了中兴汉室,就可以践踏无数人的生命,更可怕的是很多看起来正气凛然的士大夫也因为董卓的目的看起来正当,就充当他的帮凶,最终局势不可收拾,千里无人烟!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有