本书以文艺著述与文人生活为线索,讲述明末至二十世纪四十年代,爱情在中国的发展史。书名灵感来自张爱玲的短篇小说《五四遗事》,作者从《牡丹亭》、艾伦·凯、厨川白村等作家作品中汲取养分,在民国名士身上寻找爱情的踪影。继上海书写与海外华人叙史之后,潘翎将视线投射到二十世纪中国爱情观的演变之上,探索中国传统中的“情”如何与西方浪漫爱交汇融合,揭开新式恋爱的洋洋大观。
##中国爱情观的现代化从来不是轻舟已过万重山的凯歌,而是一场持续数百年的文化苦旅。
评分##潘翎以考古学家般的敏锐目光,在历史褶皱里打捞情爱观念的吉光片羽。从汤显祖笔下"情不知所起"的古典幽情,到民国沙龙里西风东渐的浪漫主义余烬,这场横跨三个世纪的爱情考古,在文人笔墨与市井流言间勾勒出情爱观念的基因图谱。作者巧妙拆解张爱玲笔下的新式婚恋困局,让厨川白村的苦闷象征与徐志摩的情书形成跨时空对话,在文化碰撞的裂隙中照见现代爱情观的艰难分娩。这部智性之书既非罗曼史合集,亦非理论堆砌,而是以手术刀般的精准剖开时代肌理,让读者在胡适的婚变、庐隐的绝笔、萧红的流徙间,窥见整个民族在情爱现代性转型中的集体阵痛。
评分跟随《心灵革命:现代中国爱情的谱系》,潘翎指出“爱情”最早于1908年出现在《辞源》中,但到1931年才第一次有“爱情”这个词条。这些事实表明,爱情以前不是婚姻的前提。中国跟其他社会一样,以前当然有过爱,也有过情,但浪漫意义上的“爱情”未必是过去人们日常生活的常态。今天,试图从中理解自己情感的中国人几乎没有意识到这是一种文化建构,而不是客观现实,而只是雕刻“爱”语义领域的一种方式,五四文人似乎决心引进西方文化中最糟糕的部分,同时仔细过滤其中的宝贵部分,西方传统中的爱唤起了身体和灵魂的二重性——当时这在中国是一个未知的概念——以及爱与性之间的分离,以及真爱的纯洁使人更接近上帝的观念。似乎遗憾的是,五四以来人们抛弃过时且往往残酷的服从和根深蒂固的性别歧视概念,却转向适应关于性与爱的新迷信。
评分跟随《心灵革命:现代中国爱情的谱系》,潘翎指出“爱情”最早于1908年出现在《辞源》中,但到1931年才第一次有“爱情”这个词条。这些事实表明,爱情以前不是婚姻的前提。中国跟其他社会一样,以前当然有过爱,也有过情,但浪漫意义上的“爱情”未必是过去人们日常生活的常态。今天,试图从中理解自己情感的中国人几乎没有意识到这是一种文化建构,而不是客观现实,而只是雕刻“爱”语义领域的一种方式,五四文人似乎决心引进西方文化中最糟糕的部分,同时仔细过滤其中的宝贵部分,西方传统中的爱唤起了身体和灵魂的二重性——当时这在中国是一个未知的概念——以及爱与性之间的分离,以及真爱的纯洁使人更接近上帝的观念。似乎遗憾的是,五四以来人们抛弃过时且往往残酷的服从和根深蒂固的性别歧视概念,却转向适应关于性与爱的新迷信。
评分##中国爱情观的现代化从来不是轻舟已过万重山的凯歌,而是一场持续数百年的文化苦旅。
评分##中国爱情观的现代化从来不是轻舟已过万重山的凯歌,而是一场持续数百年的文化苦旅。
评分##《真爱遗事》这本书,真的让我读得停不下来。它讲的不是什么惊天动地的大故事,而是那些我们每个人都可能经历的爱情、失去和回忆。读着读着,我就忍不住想起自己的一些事,心里有种说不出的共鸣。书里的角色很真实,他们的喜怒哀乐都特别贴近生活,有时候我会为他们着急,有时候又会被他们的坚持打动。最让我触动的是,这本书不仅仅在讲爱情,更像是在告诉我,生活中有很多无奈和遗憾,但正是这些让我们成长。读完以后,我发现自己对感情有了新的理解,也更懂得珍惜身边的人。它没有刻意煽情,却让我在平淡的文字里感受到深深的情感。 总之,这是一本值得慢慢读的书,它让我觉得,爱和成长真的没那么复杂,就是生活中的点点滴滴。
评分跟随《心灵革命:现代中国爱情的谱系》,潘翎指出“爱情”最早于1908年出现在《辞源》中,但到1931年才第一次有“爱情”这个词条。这些事实表明,爱情以前不是婚姻的前提。中国跟其他社会一样,以前当然有过爱,也有过情,但浪漫意义上的“爱情”未必是过去人们日常生活的常态。今天,试图从中理解自己情感的中国人几乎没有意识到这是一种文化建构,而不是客观现实,而只是雕刻“爱”语义领域的一种方式,五四文人似乎决心引进西方文化中最糟糕的部分,同时仔细过滤其中的宝贵部分,西方传统中的爱唤起了身体和灵魂的二重性——当时这在中国是一个未知的概念——以及爱与性之间的分离,以及真爱的纯洁使人更接近上帝的观念。似乎遗憾的是,五四以来人们抛弃过时且往往残酷的服从和根深蒂固的性别歧视概念,却转向适应关于性与爱的新迷信。
评分跟随《心灵革命:现代中国爱情的谱系》,潘翎指出“爱情”最早于1908年出现在《辞源》中,但到1931年才第一次有“爱情”这个词条。这些事实表明,爱情以前不是婚姻的前提。中国跟其他社会一样,以前当然有过爱,也有过情,但浪漫意义上的“爱情”未必是过去人们日常生活的常态。今天,试图从中理解自己情感的中国人几乎没有意识到这是一种文化建构,而不是客观现实,而只是雕刻“爱”语义领域的一种方式,五四文人似乎决心引进西方文化中最糟糕的部分,同时仔细过滤其中的宝贵部分,西方传统中的爱唤起了身体和灵魂的二重性——当时这在中国是一个未知的概念——以及爱与性之间的分离,以及真爱的纯洁使人更接近上帝的观念。似乎遗憾的是,五四以来人们抛弃过时且往往残酷的服从和根深蒂固的性别歧视概念,却转向适应关于性与爱的新迷信。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有