2. 法律人造物理论的困难
3. 法律之为社会建构
4. 社会建构主义的五个潜在影响
5. 有关法律功能的理想化论述
6. 法律体系与鲜活社会关系的脱嵌
7. 法律所谓的指引功能
8. 错误的社会实效命题
9. 解答“法律是什么？”时的谬误
10. 经验主义与分析法学
参考文献
译后记
· · · · · · (收起)
具体描述
本书运用社会学经典理论与经验素材批判性考察了分析法哲学家围绕“法律是什么”这个问题所提出的一系列命题，内容涵盖法律的人造物理论、法律的社会建构理论、法律功能与法律性质、法律体系的脱嵌性、法律的指引功能以及社会实效命题等英美法哲学中一系列经典与前沿主张。本书试图表明，有关法律的哲学分析和经验研究当然存在重要差异——分析法哲学无需成为社会学法学，科学也无法解决所有关于法律的哲学问题。但两种研究进路却可彼此借鉴。法理学研究应当对经验素材和经验研究方法抱持更加开放的态度，有关法律性质的哲学分析应当得到法律运作现实状况的验证和改进。
用户评价
##装帧非常棒，盈手小册，且可摊性极佳。内容上，比较充分地从社会建构论的角度批评了分析法学的主流范式，入乎其内又出乎其外。核心内容在第2、3章，辨析了颇为流行的人造物理论和社会建构论。这部分有意义，但更多是理论细节澄清，杀伤力不是很强。其实可以把那些人拉为队友，告诉他们如果你们读书不这么窄的话，就会发现有些话在别的学科早就说得很明白了。后面的“五个影响”和替代方案草草翻过。大的方向挺认同，但有些隔靴挠痒，对哈特、拉兹的理论似乎也有一些误读。
评分##挺有意思的一本小册子，主要就是通过反驳分析法学的一些建构性概念或主题，来证成法律或法律体系的经验性（社会性）
评分##没想到居然是这么小一本书
评分##塔玛纳哈教授在这本篇幅不大的小册子里，从法律作为人造物、法律指引人们行动的功能、法律和法律体系的混同、法律社会（整体）实效命题、法律的本质特征等命（问）题出发，与分析法学进行了充分且深刻的对话，指出了后者在相关命题上的错误，并给出了自己的结论。塔教授的结论和塔氏的现实主义立场我都认可，但他的论证我保留意见。问题在于概念工具，至少韦伯、涂尔干、卢曼以及德里达甚至康德的理论，在回答前述问题时，会更清晰一些。
评分##挺有意思的一本小册子，主要就是通过反驳分析法学的一些建构性概念或主题，来证成法律或法律体系的经验性（社会性）
评分##超越社科/教义之争的一种可能，与全球法律史的进路也存在诸多可对话之处。
评分##英男老师真是笔耕不辍，译的书根本看不尽。[满月R] 这本书好袖珍，可以做口袋书了。译后记快读泪目了。
评分##挺有意思的一本小册子，主要就是通过反驳分析法学的一些建构性概念或主题，来证成法律或法律体系的经验性（社会性）
评分##装帧非常棒，盈手小册，且可摊性极佳。内容上，比较充分地从社会建构论的角度批评了分析法学的主流范式，入乎其内又出乎其外。核心内容在第2、3章，辨析了颇为流行的人造物理论和社会建构论。这部分有意义，但更多是理论细节澄清，杀伤力不是很强。其实可以把那些人拉为队友，告诉他们如果你们读书不这么窄的话，就会发现有些话在别的学科早就说得很明白了。后面的“五个影响”和替代方案草草翻过。大的方向挺认同，但有些隔靴挠痒，对哈特、拉兹的理论似乎也有一些误读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有