本書以文藝著述與文人生活為綫索,講述明末至二十世紀四十年代,愛情在中國的發展史。書名靈感來自張愛玲的短篇小說《五四遺事》,作者從《牡丹亭》、艾倫·凱、廚川白村等作傢作品中汲取養分,在民國名士身上尋找愛情的蹤影。繼上海書寫與海外華人敘史之後,潘翎將視綫投射到二十世紀中國愛情觀的演變之上,探索中國傳統中的“情”如何與西方浪漫愛交匯融閤,揭開新式戀愛的洋洋大觀。
##潘翎以跨文化的視角剖開瞭中國現代愛情觀的層積岩。這部情感民族誌或許在於所有關於真愛的敘事,都是文明轉型期最真實的候癥。
評分跟隨《心靈革命:現代中國愛情的譜係》,潘翎指齣“愛情”最早於1908年齣現在《辭源》中,但到1931年纔第一次有“愛情”這個詞條。這些事實錶明,愛情以前不是婚姻的前提。中國跟其他社會一樣,以前當然有過愛,也有過情,但浪漫意義上的“愛情”未必是過去人們日常生活的常態。今天,試圖從中理解自己情感的中國人幾乎沒有意識到這是一種文化建構,而不是客觀現實,而隻是雕刻“愛”語義領域的一種方式,五四文人似乎決心引進西方文化中最糟糕的部分,同時仔細過濾其中的寶貴部分,西方傳統中的愛喚起瞭身體和靈魂的二重性——當時這在中國是一個未知的概念——以及愛與性之間的分離,以及真愛的純潔使人更接近上帝的觀念。似乎遺憾的是,五四以來人們拋棄過時且往往殘酷的服從和根深蒂固的性彆歧視概念,卻轉嚮適應關於性與愛的新迷信。
評分##潘翎以跨文化的視角剖開瞭中國現代愛情觀的層積岩。這部情感民族誌或許在於所有關於真愛的敘事,都是文明轉型期最真實的候癥。
評分##《真愛遺事》這本書,真的讓我讀得停不下來。它講的不是什麼驚天動地的大故事,而是那些我們每個人都可能經曆的愛情、失去和迴憶。讀著讀著,我就忍不住想起自己的一些事,心裏有種說不齣的共鳴。書裏的角色很真實,他們的喜怒哀樂都特彆貼近生活,有時候我會為他們著急,有時候又會被他們的堅持打動。最讓我觸動的是,這本書不僅僅在講愛情,更像是在告訴我,生活中有很多無奈和遺憾,但正是這些讓我們成長。讀完以後,我發現自己對感情有瞭新的理解,也更懂得珍惜身邊的人。它沒有刻意煽情,卻讓我在平淡的文字裏感受到深深的情感。 總之,這是一本值得慢慢讀的書,它讓我覺得,愛和成長真的沒那麼復雜,就是生活中的點點滴滴。
評分##作者獨創的“冰裂紋敘事”讓文本始終處於微妙崩裂狀態:當男女主角在京都枯山水庭院接吻時,描寫突然跳接到景德鎮窯爐裏正在開片的青瓷;當戰爭拆散戀人時,轟炸機投下的陰影恰好覆蓋瞭十年前他們初遇的咖啡杯底漬。這種釉變式的意象濛太奇,讓傷痛呈現齣哥窯瓷器般的金絲鐵綫。這部作品像一封永遠在途的航空信,它揭示的愛情本質殘酷而迷人:我們真正擁有的,從來隻是愛情發生時的時差,與消散後的遺跡。當最後一個句號墜落時,書頁間升起的不是玫瑰香,而是博物館庫房裏標本蝴蝶的磷粉氣息。
評分##《真愛遺事》這本書,真的讓我讀得停不下來。它講的不是什麼驚天動地的大故事,而是那些我們每個人都可能經曆的愛情、失去和迴憶。讀著讀著,我就忍不住想起自己的一些事,心裏有種說不齣的共鳴。書裏的角色很真實,他們的喜怒哀樂都特彆貼近生活,有時候我會為他們著急,有時候又會被他們的堅持打動。最讓我觸動的是,這本書不僅僅在講愛情,更像是在告訴我,生活中有很多無奈和遺憾,但正是這些讓我們成長。讀完以後,我發現自己對感情有瞭新的理解,也更懂得珍惜身邊的人。它沒有刻意煽情,卻讓我在平淡的文字裏感受到深深的情感。 總之,這是一本值得慢慢讀的書,它讓我覺得,愛和成長真的沒那麼復雜,就是生活中的點點滴滴。
評分##《真愛遺事》這本書,真的讓我讀得停不下來。它講的不是什麼驚天動地的大故事,而是那些我們每個人都可能經曆的愛情、失去和迴憶。讀著讀著,我就忍不住想起自己的一些事,心裏有種說不齣的共鳴。書裏的角色很真實,他們的喜怒哀樂都特彆貼近生活,有時候我會為他們著急,有時候又會被他們的堅持打動。最讓我觸動的是,這本書不僅僅在講愛情,更像是在告訴我,生活中有很多無奈和遺憾,但正是這些讓我們成長。讀完以後,我發現自己對感情有瞭新的理解,也更懂得珍惜身邊的人。它沒有刻意煽情,卻讓我在平淡的文字裏感受到深深的情感。 總之,這是一本值得慢慢讀的書,它讓我覺得,愛和成長真的沒那麼復雜,就是生活中的點點滴滴。
評分##潘翎以考古學傢般的敏銳目光,在曆史褶皺裏打撈情愛觀念的吉光片羽。從湯顯祖筆下"情不知所起"的古典幽情,到民國沙龍裏西風東漸的浪漫主義餘燼,這場橫跨三個世紀的愛情考古,在文人筆墨與市井流言間勾勒齣情愛觀念的基因圖譜。作者巧妙拆解張愛玲筆下的新式婚戀睏局,讓廚川白村的苦悶象徵與徐誌摩的情書形成跨時空對話,在文化碰撞的裂隙中照見現代愛情觀的艱難分娩。這部智性之書既非羅曼史閤集,亦非理論堆砌,而是以手術刀般的精準剖開時代肌理,讓讀者在鬍適的婚變、廬隱的絕筆、蕭紅的流徙間,窺見整個民族在情愛現代性轉型中的集體陣痛。
評分跟隨《心靈革命:現代中國愛情的譜係》,潘翎指齣“愛情”最早於1908年齣現在《辭源》中,但到1931年纔第一次有“愛情”這個詞條。這些事實錶明,愛情以前不是婚姻的前提。中國跟其他社會一樣,以前當然有過愛,也有過情,但浪漫意義上的“愛情”未必是過去人們日常生活的常態。今天,試圖從中理解自己情感的中國人幾乎沒有意識到這是一種文化建構,而不是客觀現實,而隻是雕刻“愛”語義領域的一種方式,五四文人似乎決心引進西方文化中最糟糕的部分,同時仔細過濾其中的寶貴部分,西方傳統中的愛喚起瞭身體和靈魂的二重性——當時這在中國是一個未知的概念——以及愛與性之間的分離,以及真愛的純潔使人更接近上帝的觀念。似乎遺憾的是,五四以來人們拋棄過時且往往殘酷的服從和根深蒂固的性彆歧視概念,卻轉嚮適應關於性與愛的新迷信。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有