本書以幾個富有特色的曆史主題與文化意象作為綫索,串聯起世界多地在曆史上開啓互動的廣泛曆史。
作者嚮我們呈現,哪吒所代錶的“蓮生/蓮化”意象並非中國特有,而是埃及經由西亞和印度傳到中國的;商周時期中原內地的海貝,也並非從本土的南方沿海地區傳來,而是從馬爾代夫經印度自西傳入我國西北和北方。而元明時代江南官倉中的海貝則大多來自琉球,以此為切口,作者嚮我們展現瞭琉球在此時所發揮的連接東亞、東北亞、東南亞乃至南亞的重要樞紐職能。
除此之外,作者還以海底磁山傳說、龍涎香貿易為綫索,揭示其背後的中國和印度洋(阿拉伯)世界的文化貿易交流史;並揭示瞭1815年,位於南半球的坦博拉火山大爆發(號稱人類文明史上的最大火山爆發),及其引發的極端氣候異常,如何對全球,特彆是19世紀的古代中國形成意想不到的阻礙力量。
全書內容形散而神聚,以蓮印、海貝、龍涎香等微觀事物為綫索,追溯它們的來源和去嚮,及其在曆史中的重要作用,以此廣泛探討以中國為主要對象的亞洲大陸,與印度洋諸地、太平洋島嶼等地的文化、貿易交流史,最終展現齣一部豐富又精緻、跨越幾個世紀的全球互動史。
##除瞭最後兩章潦草瞭些,整體還是不錯的
評分標題取得很討巧,實際上是作者的九篇論文集。 作者研究興趣廣泛,真正個性化的深入研究卻很少。這或許是一些“全球史”研究者共同的睏境。 除瞭光鮮的口號和理念(這方麵該領域前輩們的經典之作已經夠瞭),全球史需要怎麼做纔不至於淪為社科普及讀物?
評分##內容比較散,但中間幾章很有信息量。
評分##【略讀】新的全球史觀不再把曆史割裂成本國史和外國史的二元對立結構,而是看到各個區域文明之間或緊密或隱蔽的關聯。研究切口是文化摩因,藝術,商品物資等天然容易傳播的物資。從施展的中國史綱開始接觸到這樣的曆史觀,很認同
評分標題取得很討巧,實際上是作者的九篇論文集。 作者研究興趣廣泛,真正個性化的深入研究卻很少。這或許是一些“全球史”研究者共同的睏境。 除瞭光鮮的口號和理念(這方麵該領域前輩們的經典之作已經夠瞭),全球史需要怎麼做纔不至於淪為社科普及讀物?
評分##3.5星 實話講沒有什麼新意,討論蓮與龍涎香的還算有趣,但討論宋代“泉州一號”的就索然無味瞭,重復考古報告,且作者對部分內容的反駁也不見有力;坦博拉火山的一篇更像是一個好像並不全麵的綜述,不如直接看李伯重的文章。且齣版社把所有圖都放在目錄後麵比用尾注更加反人類……
評分##除瞭最後兩章潦草瞭些,整體還是不錯的
評分##緒論可以作為全球史研究的閱讀指南,多數著作國內都有引進。不過跨學科跨文化還要加上跨語言,太難做到瞭。觀本書各篇文章,不難發現根本問題是史料欠缺,很多問題隻能停在推測階段。如坦博拉對 19 世紀中國産生瞭何種程度的影響。全球史基於對歐洲中心論反省,不過是否意味著殖民史觀得齣的結論都是錯誤的?如第九章討論復活節島生態災難,感覺否定土著生態自殺論也算是一種政治正確?哪吒信仰與古埃及蓮信仰的相似性的討論很有意思,有評論說蹭熱度,未必,畢竟文章寫作到齣版有個過程,總不能說還在蹭19 年的熱度。本書核心討論議題一個是文化交流中的“全球現象,地方特色”,另一部分以印度洋貿易為主(3-7 章),主要觀點古中國的海貝來源於馬爾代夫,且並非貨幣。另外葡萄牙占據澳門原與嘉靖尋找龍涎香有關,全球史總能發現些有趣的點
評分##3.5星 實話講沒有什麼新意,討論蓮與龍涎香的還算有趣,但討論宋代“泉州一號”的就索然無味瞭,重復考古報告,且作者對部分內容的反駁也不見有力;坦博拉火山的一篇更像是一個好像並不全麵的綜述,不如直接看李伯重的文章。且齣版社把所有圖都放在目錄後麵比用尾注更加反人類……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有