本书以几个富有特色的历史主题与文化意象作为线索,串联起世界多地在历史上开启互动的广泛历史。
作者向我们呈现,哪吒所代表的“莲生/莲化”意象并非中国特有,而是埃及经由西亚和印度传到中国的;商周时期中原内地的海贝,也并非从本土的南方沿海地区传来,而是从马尔代夫经印度自西传入我国西北和北方。而元明时代江南官仓中的海贝则大多来自琉球,以此为切口,作者向我们展现了琉球在此时所发挥的连接东亚、东北亚、东南亚乃至南亚的重要枢纽职能。
除此之外,作者还以海底磁山传说、龙涎香贸易为线索,揭示其背后的中国和印度洋(阿拉伯)世界的文化贸易交流史;并揭示了1815年,位于南半球的坦博拉火山大爆发(号称人类文明史上的最大火山爆发),及其引发的极端气候异常,如何对全球,特别是19世纪的古代中国形成意想不到的阻碍力量。
全书内容形散而神聚,以莲印、海贝、龙涎香等微观事物为线索,追溯它们的来源和去向,及其在历史中的重要作用,以此广泛探讨以中国为主要对象的亚洲大陆,与印度洋诸地、太平洋岛屿等地的文化、贸易交流史,最终展现出一部丰富又精致、跨越几个世纪的全球互动史。
##详见我的长评。我觉得杨斌说的一句话我是赞同的,他说研究全球史的关键词是“流动”,文化的流动如果放眼于人类视角,则促成天下大同,人们会突破国境的藩篱拥抱彼此,成为地球村的一员,相互友爱共存,如果文化的流动限于争论谁是谁师父,谁影响了谁,你的或是我的,等等之类的溯源,则会加深彼此之间的仇恨和隔阂,不利于世界的和平。。
评分##绪论提纲挈领,九篇文章讲述哪吒信仰的传播、海贝与货币、无钉之船、龙涎香、坦博拉气候及其历史影响,等。有些文章与杨斌其他专著有重复,有些虽只作为文章面世,但已颇见功力,有知识且有趣味。比如,以龙涎香与海贝作为考察中国和印度洋贸易的实物证据,由龙涎香切入明代宫廷文化,谈及明朝皇帝对世俗和精神两个世界的追求。比如,由1815年坦博拉火山引起的小冰河气候,谈及道光年间松江三次大水造成的经济和社会衰落,并将其置于相对长的时段来考察,在气候与历史变迁之间建立联系。杨斌追溯了哪吒代表的莲生/莲化概念的由来及其在亚 欧 大 陆的传播与衍变,并且认为莲花形象在中国的普遍且深入与莲印在中国的不表述(稀 少),体现了地方因素对全球化的制约,揭示了全球化在地表达的复杂性。
评分##前几天听播客“忽左忽右”,正好听到杨斌老师谈他的这部新作《全球史的九炷香》。说是新作,其实是论文集,将其集结成册,也是学者们的常规操作。这本书体现了杨斌老师全球史研究领域的问题意识和理论范式,以微观视角(莲印、海贝、龙涎香等)切入宏大主题(全球史),从形而下者(器物)推向形而上者(机制),旁求博考,认真分析,严谨论证,不仅关注琐碎的细小物件与表面的历史事件,更探求由器物所勾连起的地区-区域-全球的结构-功能关系,从而发掘历史深处的发生规律与运行机制。有趣的是,这段时间《哪吒之魔童闹海》十分火爆,这本书则深化了我们对哪吒这一神话形象的认识与理解。在他看来,哪吒这一形象并非从印度舶来,还可以追溯到更遥远的埃及。真是“大开脑洞”、大长见识!
评分##从身边的点、物讲起,拉进了历史与个体的关系,逐步剥开历史的痕迹,笔法自然流畅,可读性强。
评分##从身边的点、物讲起,拉进了历史与个体的关系,逐步剥开历史的痕迹,笔法自然流畅,可读性强。
评分##绪论提纲挈领,九篇文章讲述哪吒信仰的传播、海贝与货币、无钉之船、龙涎香、坦博拉气候及其历史影响,等。有些文章与杨斌其他专著有重复,有些虽只作为文章面世,但已颇见功力,有知识且有趣味。比如,以龙涎香与海贝作为考察中国和印度洋贸易的实物证据,由龙涎香切入明代宫廷文化,谈及明朝皇帝对世俗和精神两个世界的追求。比如,由1815年坦博拉火山引起的小冰河气候,谈及道光年间松江三次大水造成的经济和社会衰落,并将其置于相对长的时段来考察,在气候与历史变迁之间建立联系。杨斌追溯了哪吒代表的莲生/莲化概念的由来及其在亚 欧 大 陆的传播与衍变,并且认为莲花形象在中国的普遍且深入与莲印在中国的不表述(稀 少),体现了地方因素对全球化的制约,揭示了全球化在地表达的复杂性。
评分##读的第二本杨斌,一种全球史写作。全球史实际上是从所谓的世界史演化而来,而世界史有新旧之分。旧的世界史,便是在许多国家和地区仍然占主流的外国史。以中国为例,它指的是世界史和中国史的二元对立:世界史是中国之外的外国史,中国史是独立于世界其他地区的本国史。因此,旧的世界史本质上就是国别史。新的世界史批评国别史模式,重新定义世界史,强调人类社会的整体联系或者说整体性。全球史经常研究的问题、倡导的方式往往涉及跨文化、跨疆界、跨学科,或者探讨跨地区意义上的互动、联系、网络、链式等等。相对于一般的跨学科而言,全球史的跨学科要求更高,它不仅跨越了传统的人文学科或学界提倡的人文和社科的结合,而且身体力行地实践了人文、社会科学和自然科学的全面和综合的结合。这就是沃勒斯坦晚年提出的多学科/跨学科的本意,破除界限!
评分##英文名用了for,也表明了是对全球史的探索,而非定论。
评分##3.5星 实话讲没有什么新意,讨论莲与龙涎香的还算有趣,但讨论宋代“泉州一号”的就索然无味了,重复考古报告,且作者对部分内容的反驳也不见有力;坦博拉火山的一篇更像是一个好像并不全面的综述,不如直接看李伯重的文章。且出版社把所有图都放在目录后面比用尾注更加反人类……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有