缠足 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##高彦颐的研究很扎实，冷静地驳斥了关于缠足以及放足的错误认知和刻板印象，从国族层面、社会层面、个人层面分析了缠足作为一种社会实践的发展和影响。缠足源流考的一章颇有意思，一般认为缠足起源于父权社会限制女性的行动能力，但作者遍查史料、抽丝剥茧，最后得出的结论与一般认知大为不同。读这一章时，我和译者的感受一样，有一种阅读推理小说般的乐趣。

##缠足，原本来自古代诗人观赏歌舞与浪漫邂逅的审美和想象，然而最终却在社会自上而下的普及模仿中，变成了一种愚昧而残忍，戕害女性身体的社会习俗。

##本书的结尾部分作者强调了自己的立场，本书没有确凿无疑的论断，只是试图还原这段千年缠足史。 作者从缠足的终结开始，梳爬了由国族主义者、赏玩家、考据家、冒险家构建出的“缠足妇女”形象。 而只用短短地一章从鞋袜、裹脚布、爽足粉、药方、绣样出发试图梳理女性自我的身体的感受。 阅读的过程，我产生了多种不适，一是，这些“自我”的经验，所依赖的文本多数还是仰仗于男性书写者；另一层不适在于，女性经验挖掘出来的内容也实在少得可怜，这就是最吊诡的部分，女性的小脚是高度透明，被深深凝视的，而在这段千年的历史中，女性自我的声音是如此的隐蔽！ 这也正如作者所言，缠足经验的真实在档案之外。

##其实她所侧重的，正是近年来妇女史与身体史研究中的两个重要向度：一方面是妇女在生活世界中展现的主体性（subjectivity）与能动性（agency），另一方面则是体现其主体位置的身体性（physicality；或肉身性corporeality）和物质性（materiality）。缠足妇女虽然是缠足文化的执行者，但她们的主体性、能动性、身体性和物质性，长久以来被“封装”在男性知识和权力精英的各种叙事文本，其结果，“缠足妇女”在“缠足史”里不折不扣成了一群“无声的从属者”（the voiceless subaltern）。因此，高彦颐的“典范转移”工程在缠足史研究的领域里，显得别具意义，用最简单的话来说，她的研究促使我们将注视的焦点从“男性书写的文本历史”，移转到“女性历史的身体书写”。

##很喜欢作者兼采男性叙事和女性叙事的讲述方式，并从中得出她自己的理解。 本书不是一本缠足史，因此写的时候也没按时间顺序，而是先写缠足文化的覆灭，然后再回顾缠足文化的源头。 在这个过程中，作者提出了很多“语不惊人死不休”的观点，也打破了普通读者对于缠足的刻板印象。 我们当下对缠足文化的理解通常是基于反缠足立场，但作者刻意规避了这一点，并不是说她赞同缠足，而是说当下缠足已成陈迹，反缠足并非必须的立场，反而跳脱出这一立场可以得到更多的思考。 归根结底，作者认为缠足文化是“男性欲望和女性欲望互相缠绕”的产物，这一过程中女性欲望通常被忽视（甚至也被很多女性所忽视），但如果忽视女性欲望的话，我们根本找不到理由解释缠足为什么在卫道男子持续而激烈的抨击之下，还能蓬勃发展（冷知识，传统儒家并不鼓励缠足）

##无论是性别史还是女性主义很可能都需要拒绝这种含糊不清，温情脉脉的立场。不是所有的过去都值得同情和接受，也不是所有的压迫-解放叙事都只是一种生硬的构造，而惯习和意识形态下的“自愿”与“理性选择”绝非是主体性。“我们应该有一种对过去的取向——同现在保持距离。因为我们大多数对过去的取向做不到这点。我们说史学应当对现在持批判态度，这在更大范畴内并不意味着要舍弃肯定而只取批判。它只意味着：我们要认识到在事物的正常进程中肯定总是会繁荣兴旺而批判却不会。批判也要对时下被普遍接受的批判 (或所谓的批判 ) 观点持批判态度，这就使得事情更为困难。”弱势者的苦难不应被抹去，因为她们是受到压迫的能动主体。

##中间部分的考据来源于小说的分析偏多，而不是基于史料。

##无论是性别史还是女性主义很可能都需要拒绝这种含糊不清，温情脉脉的立场。不是所有的过去都值得同情和接受，也不是所有的压迫-解放叙事都只是一种生硬的构造，而惯习和意识形态下的“自愿”与“理性选择”绝非是主体性。“我们应该有一种对过去的取向——同现在保持距离。因为我们大多数对过去的取向做不到这点。我们说史学应当对现在持批判态度，这在更大范畴内并不意味着要舍弃肯定而只取批判。它只意味着：我们要认识到在事物的正常进程中肯定总是会繁荣兴旺而批判却不会。批判也要对时下被普遍接受的批判 (或所谓的批判 ) 观点持批判态度，这就使得事情更为困难。”弱势者的苦难不应被抹去，因为她们是受到压迫的能动主体。

##无论是性别史还是女性主义很可能都需要拒绝这种含糊不清，温情脉脉的立场。不是所有的过去都值得同情和接受，也不是所有的压迫-解放叙事都只是一种生硬的构造，而惯习和意识形态下的“自愿”与“理性选择”绝非是主体性。“我们应该有一种对过去的取向——同现在保持距离。因为我们大多数对过去的取向做不到这点。我们说史学应当对现在持批判态度，这在更大范畴内并不意味着要舍弃肯定而只取批判。它只意味着：我们要认识到在事物的正常进程中肯定总是会繁荣兴旺而批判却不会。批判也要对时下被普遍接受的批判 (或所谓的批判 ) 观点持批判态度，这就使得事情更为困难。”弱势者的苦难不应被抹去，因为她们是受到压迫的能动主体。