年代简表
导 言
魏忠贤和东林党
为何研究生祠？
明代的公论与平民主义
去思碑与生祠记
第一部分 基础和地面
第一章 一种常见的制度
生祠是什么样的？
人们在生祠中做什么？
资金和寿命
明代有多少生祠？
遵循律法
生祠符合礼制吗？
名宦祠
第二章 父母之官
丁氏“三”杰
州县官的工作
教育、礼制与风俗
如何得祀生祠
父母的隐喻
第三章 崇祀
死后的互惠
崇祀还是纪念？
“半人半神”？
“谁当享之？”
无碑之祠
回应请愿
“水旱必祷”
来去匆匆
回应祈祷
反转官僚式隐喻
第二部分 立柱和横梁
第四章 政治活动
激励继任者
良知与声誉
“太师维垣”
因事而设的在位者生祠
指责官员
父母还是窃贼？
反对意见
第五章 从奉承到参与
自谦和不从
“礼以义起”
“民则何私？”
生祠衰败的理论解释
化民于心
东林平民主义
迷惑的交换
民众的选择
寓封建于郡县
第六章 平民百姓
碑刻题名
何人赞助？
谁人言说？
平民的政治话语权
士绅化进程
第三部分 墙壁和屋顶
第七章 政治投资
意在联系？
作为政治表达的感激
“于斯万年，为令之式”
持续的联系？
第八章 复杂的图景
内阁大学士
士绅的联结
祝寿生祠
家族历史
权宦
遗祠中的平民
东林遗祠
不当的生祠
乡绅祠堂
宣示主体性？
第九章 小天命
结 语
术语表
参考书目
碑文和祠记
引用方志
总志
各省府县志
其他征引文献
索 引
· · · · · · (收起)
具体描述
【编辑推荐】
★民与官的博弈、地方与中央的对抗，一部“自下而上”的明朝政治史；
★由生祠切入，描绘专制皇权下，明朝真实而复杂的政治生态；
★从大量碑文、方志与文集中，发掘中国政治生态、神灵信仰、儒家思想之间的复杂互动，展现平民的“反叛”与对抗。
——————————
【 内容简介】
在传统认知中，明朝封建专制高度强化，平民基本没有政治话语权，只能保持“绝对臣服”的姿态。本书借由对生祠理论与实践的考察，挑战了这一偏见——在明朝专制集权的土壤中，生长着另一套政治模式：地方官受命于皇帝，并由平民决定其价值，平民借此实现政治参与。而生祠，正是平民获得政治话语权的工具。
与“天子受命于天”相对应，作者将这一模式称为“小天命”，其背后是政治生态、神灵信仰、儒家思想之间复杂的互动。平民以立碑立祠的传统“绑架”地方官，用“孝道”掩饰生祠中的利益交换。生祠成为利益杠杆，地方官“多施惠政”以换取晋升的政治资本，百姓立生祠换取官员为当地利益服务，抵抗朝廷的苛政。以生祠为纽带的官员—平民利益体，形成了中央与地方之间的平衡。平民对地方官员的认可有助于提升朝廷的声誉，为中央反对结党营私、贪污腐败、滥用皇权的原则立场代言。
本书首次将生祠置于明代的政治和信仰之间进行研究，通过大量碑刻记录、地方方志和文人文集，考察了生祠制度，阐发了对明代政治与思想体系的思考。
——————————
【媒体推荐】
在这本详细研究明朝在世官员祭祀活动的书中，施珊珊展示了以自己的方式研究明朝政治史的非凡知识价值。她的方法论展现了如何摆脱二元分析框架并从明朝的混乱中学习。历史学家、政治学家和宗教研究学者都将从她的案例研究、历史洞察力和理论化的努力中受益匪浅。
——《中国研究书评》
在这部重要而优雅的研究著作中，施珊珊挖掘、整理了隐藏在明史资料中的“生祠”史，她挑战了一些“世人皆知”的观念，让每个读者重新思考一些非常深刻的问题：我们对明朝的理解，它的神圣性，以及统治者与被统治者的表达。她超越了二元对立式的历史叙事，为我们带来了一个更加复杂、丰富，从根本上讲更加可信的明朝。
——《明史研究》
用户评价
##官员建生祠跟农村老人生前买棺材一样，就是求一个心安。其实死后能不能进去，能进去几年自己肯定做不了主。喜欢这种以点见面的历史综述方式。
评分##疫情前在Madison听过作者报告这个题目。生祠是一个有意思的制度，颇能以小见大，串联起从闾里到庙堂一系列有关政治史、思想史、地方社会等的诸多内容。本书从材料的掌握到局部的分析，都可以称得上的是出色，比如就着生祠来探讨明人观念中人与神的界限，再比如使用「政治投资」这个路径来分析生祠这一传统（尽管论证上并不是那么周延）。问题呢，就在于整体的结构颇显得散乱，给读者的感觉是一会儿往这边儿，一会儿又往那边儿，略有些可惜。以及，魏公公的威力倒是也蛮大的，他一个人就花了几年的时间，让这么一个传承上百年的制度就这么臭掉了。
评分##读的我很有快感！这书真的是往我的问题意识里戳，戳的我很舒服。
评分##彩！ 西学的研究里这种以小见大的渗入如果完成的好便极出彩与美丽。 先以生祠的形制、对象介入，继而从丰富的个案分析出发探讨生祠所具有的政治性和宗教性因素。最后再以其半官方半神性的特质引入到对地方社会的讨论，小天命的概念实际还是落足在地方权力运行的政治机制解读和文化阐发。汉学的味道还是很浓的，尤其是末尾将生祠的建成与评价分割为一系列具体因素的对比。
评分##合法性近年来越来越成为分析明代政治史的重要观察入口，本书则是利用合法性来源问题巧妙地跳出传统的国家-社会二元对立模式，探讨明代中下层社会如何参与政治的问题。优点不多做评价，但有一点我实在不能苟同。作者在通盘考虑明代县级生祠背后的政治运作时，并没有考虑区域性的差异，新昌和沙河两个特详的例子更多是因为偶然性的资料保存情况，而非有意比较不同地域各自所具有的权力环境。然而，熟悉明代社会的人都很清楚，明代不同地区之间的社会结构千差万别，九边、华北、江南、华南，谁拥有话语权，情况截然不同。在未经严格的区域性讨论的基础上，得出的普适性结论，很难让人彻底信服。
评分##方志材料用的很多，下了功夫。结论不敢苟同，私以为还是士绅们在发挥作用而不是更含糊意义上的“平民”，很简单，看钱从哪儿来就好了。魏阉以后生祠锐减倒让人想到真宗以后无人搞封禅了，说是虚名所累倒不如说是内宣话语体系搞失败了，不过就算没有魏阉这一套也会被东林玩烂。
评分##太考据了，看不下去，核心思想看书背面的简介就够了，不得不说概括的挺好
评分##言必有据，一本几乎由引文和对引文的阐释构成的书。全书援引明代大量碑文、祠记、方志的一手材料，并瞻前顾后，构建起关于生祠的连续性历史，并通过分门别类、条分缕析的细致阐释，在微观层面上立体化、全方位探讨了生祠建造的形制、资金来源、运行机制及政治、律法、文化、信仰、道德方面的显性的、隐性的动机博弈和目的竞赛，并由此以浓烈的对话意味和质疑精神，在宏观层面上探讨明代中下层政治体制和文化机制运行的复杂性和幽暗面，以消泯、突破众多二元对立的思维框架，呈现历史事件背后的丰富声音和灰色面目。书中不少地方流露出的量化思维、精确化追求，还是给人以隔阂之感。“小天命”的命名，对平民主义的强调，似乎也不能避免入毂皇权话术迷雾的天真之讥。
评分##史料搜集极其丰富，上穷碧落下黄泉；行文（包括翻译）流畅，讲求逻辑严密。不足之处在于，以所有的论述试图支撑起作者名之为“小天命”的政治理论，似乎还是略显牵强；尽管作者本人承认这一政治理论处于国家政治的补充位置，提出它旨在说明明代（专制）政治具有的复杂性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有