在两宋之际的战乱动荡中,政治凌驾于经济、文化之上,专制皇权膨胀为绝对独裁,一些倾向保守的知识分子转向儒学,以道德重建为救亡图存之道,这种保守主义思想终于被树立为国家正统,这就是影响后世中国近千年之久的“理学”。然而,对于思想文化的发展来说,这是一场得不偿失的胜利。11世纪曾经纵横恣肆、辉煌一时、充满外向活力的中国知识分子和他们所创造的思想,在正统的笼罩下趋向内在、保守、封闭、自省,失去创新的动力。
##因为读《南宋行暮》转到了这本书,从去年11月看到现在,也算是跨年第一书了。刘子健对两宋之际文化转向的论断在宋史学界已经被频频引用,作者在书中讨论了发生在南宋高宗朝及以后的君权加强与士大夫政治权力极速衰落的现象,着眼于新儒家在这种社会变动下的思想与社会互动的变化,即从内圣外王到格物致知的转变。全书最后一段,放在今天不但合适,且尤其合适。
评分失望。不太喜欢这种启蒙式的论调和俯察式的同情。
评分##力图结合学术与政治的发展解释中国为何会转向内向,王安石的改革以及宋金战争的毁灭性后果促使道德保守主义的兴起,儒家转向内省的完善内部的道德修养,强调根植于内心中内在化的道德观念。同时新儒家与政治又紧密的结合起来,并被政治所操纵,支持专制但仍固执的表达其理想主义。“新儒家教义如此完全地渗透了整个文化,以致失去了变革的力量。”论点、结论很有意思,不过论述的过程过于单薄,总有些意犹未尽之感,而且将转变放到两宋还有再讨论的空间,金元的功绩制度,终元一代行政官僚与儒家理想的士大夫之间差距,恐怕不单单是两宋之际的转变这么简单。
评分##终于再版了啊
评分##对两宋之际政治、社会和文化全面由开放转向内敛的变化历程做了全面而深入的阐述,这一转变,尤其是文化和政治上理学意识形态的确立,给之后近千年里中国无法走入近代化历程埋下了根源。
评分##南北宋的变化线索。有角度,未深入。
评分失望。不太喜欢这种启蒙式的论调和俯察式的同情。
评分##几乎不能同意作者所有的观点,是所有的,几乎木有一个同意的。。。。。
评分##这本书就是说学术的发展会受到朝政的影响。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有