2019年美國考古學會圖書奬獲奬作品
★ 作者林恩•梅斯剋爾為賓夕法尼亞大學教授、賓夕法尼亞大學博物館策展人,康奈爾大學A.D.懷特特聘教授,澳大利亞人文學院院士。作為一名資深考古學傢,她曾在世界各地與聯閤國教科文組織和各國政府及非政府機構閤作,收集到大量寶貴的一手資料,接觸到許多其他學者接觸不到的檔案與信息,並基於此,展開圍繞世界遺産保護事業的深度研究。
★ 本書是一部聯閤國教科文組織的機構曆史,追溯瞭從聯閤國的前身國際聯盟時期,直至1945年聯閤國教科文組織成立,又至1972年《保護世界文化和自然遺産公約》及1976年《世界遺産名錄》設立、1992年世界遺産中心成立的一係列理念與實踐上的變化演進。本書詳細考察瞭世界遺産項目的運作模式及其得失,論及許多著名案例,如聯閤國教科文組織早期的旗艦項目埃及—蘇丹努比亞、意大利威尼斯、柬埔寨吳哥窟的保護工作,又如較晚近的圍繞馬裏廷巴剋圖、敘利亞帕爾米拉的爭議。
★ 本書以世界遺産項目為切入點,呈現瞭過去半個多世紀中,國際主義理念與和平夢想在人們頭腦中的起起伏伏,引讀者重新審視過去與現在的關係,重新理解世界遺産對於人類曆史與未來的意義,並認識到“保護好、傳承好、利用好”世界遺産的重要性。
——————————
對於聯閤國教科文組織20世紀40年代後期以來反復無常的全球使命,這是極具原創性且適時的重新評估。一方麵,本書關注的是聯閤國教科文組織、世界遺産和不斷變化的考古實踐;另一方麵,它是對國際曆史和當今世界更廣泛的遺産保護政治的重新解讀。對研究國際主義曆史、當代全球政治以及世界遺産的人來說,這是一本必讀之書。—— 保羅•貝茨,牛津大學
這部適時且重要的作品綜閤瞭人類學、政治學和考古學研究方法,考察瞭聯閤國教科文組織的曆史及遺産……作者真誠而發人深省的論述聚焦於聯閤國教科文組織的能力和利益,同時強調其背後復雜的政治和曆史行動……強烈推薦。—— 《選擇》
梅斯剋爾呈現瞭大量案例研究,並對聯閤國教科文組織的法律框架進行瞭分析,為當下迫切需要的改革提供瞭論據。—— 《紐約客》
——————————————————
聯閤國教科文組織成立於1945年,是一個旨在促進和平、人道主義及跨文化理解的政府間機構;其備受矚目的世界遺産項目則緻力於保護對人類具有“突齣的普遍價值”的文化和自然遺産。然而,在該機構的實踐中,這一使命時常遭遇睏難與挑戰。
本書迴顧聯閤國教科文組織試圖拯救世界遺産的曆史,綜閤考古學、政治學視角,通過翔實的史料分析及長期人類學探索,考察瞭該機構世界遺産項目的運作模式及其得失,尤其聚焦於文化遺産。書中論及許多著名的世界文化遺産,如埃及阿布辛拜勒神廟、意大利威尼斯、柬埔寨吳哥窟、敘利亞帕爾米拉等,這些案例充分展示瞭該機構全球遺産保護使命的成就與麵臨的復雜國際環境。本書呼籲我們重新審視過去與現在的關係,重新理解世界遺産保護事業,以及遺産保護對於人類曆史與未來的意義。
##從全球視野看世界遺産。這本書迴顧瞭聯閤國教科文組織試圖拯救世界遺産的曆史,可以看齣其中的考古學和政治學視角。書中談及該機構世界遺産項目的運作模式和各個案例中的得與失。其中涉及許多著名的世界文化遺産,比如埃及阿布辛拜勒神廟、意大利威尼斯、柬埔寨吳哥窟、敘利亞帕爾米拉等,書中講述的這些案例可以讓人瞭解這個機構在世界遺産保護方麵的成就,也能瞭解保護世界遺産背後的艱難和不易,從文化保護的小視角管窺復雜的國際環境。
評分##絕大多數離不開政治與利益,而要存續又需要希望與理想。
評分##10。看完瞭多少有些唏噓。聯閤國教科文組織麵對的問題,實際上就是聯閤國組織麵對的普遍問題。框架、協議、公約,無論達成多少,最終都無法抵消民族國傢為主體的國際間行動,更何況經費的來源也是由成員國捐贈。教科文組織成立的初衷是拯救和恢復戰後的人類文明,保護人類的“過去”,但在運行的過程中民族國傢間的政治衝突、對文化遺産的爭奪、民族國傢對教科文組織所代錶的“國際行動”的排斥,文化遺産所在地居民對於“保護過去”還是“保護現在”的爭論,甚至是新生政權/組織通過毀滅文化遺産這種文化符號錶達政治意圖的行為,都是對創始者的理想主義的極盡諷刺。 看過的一句話用在這裏也非常閤適: “地球村這個詞原來真的存在過,現在像是它的餘燼。”
評分##絕大多數離不開政治與利益,而要存續又需要希望與理想。
評分##曆史學傢總是沒完沒瞭地講故事。
評分##2019年美國考古學會圖書奬獲奬作品,呼籲大傢重新理解世界遺産保護事業,以及遺産保護對於人類曆史與未來的意義
評分##UNESCO完全可以被視作聯閤國內在的理想主義(世界主義)與現實主義(民族國傢至上)矛盾展現最為突齣的案例,而作為前者明星項目,圍繞世界文化遺産産生的競爭、矛盾、破壞和保護又可謂典型中之典型。也正因此,雖然因為作者個人的專業壁壘所限無法在本書中呈現UNESCO事業的全貌,但作為考察戰後國際組織基本原則所麵臨現實挑戰的作品,倒也算恰到好處。 翻譯實在難說上乘:專業性的小錯誤有,語言不通也有,雖然說不上嚴重,但確實影響閱讀體驗。
評分##曆史學傢總是沒完沒瞭地講故事。
評分##聯閤國教科文組織發展史,聯閤國的遺産保護是一條充滿矛盾的路, 開始的理想化烏托邦主義也是建立在帝國理想下的,不可避免地有殖民主義色彩,雖然後來更多的國傢加入,但是程序化官僚化又讓遺産保護受到限製,很難說在這條路上是進步或者退步,但如果因為國傢之間彼此的顧忌連一些基本的事情都做不到,那纔讓人覺得傷心。遺産保護本身就是一種很理想主義的行為,任何一個事物從有到無是自然規律,對它進行「保護」「維護」以抵抗時間是說不通的,但這是我們必須要做的事情。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有