傳世史書多認為唐高宗“軟弱無能”,但它們卻無法解釋為什麼高宗時代擁有唐代最遼闊的疆域,高宗之後能有“開元盛世”的到來。事實上,唐高宗外圓內方、膽大心細,敢想敢為。沒有高宗時代的發展、鞏固、鋪墊,“貞觀之治”就隻是短暫的高潮,“開元盛世”將成為無源之水。無論用“君主無為”的傳統政治思想還是實際達成的事功來衡量,高宗都是一個成功的皇帝。
史書之所以如此描繪唐高宗,無非是由於他培養的武則天用“武周”取代瞭“李唐”。後來的史傢要為防止再齣現女皇專政的局麵,必須可以為戒的史實。因此,他們寜願“弱智化”唐高宗,而犧牲曆史的真實。本書在梳理、甄彆大量史料的基礎上,大膽為高宗正名,為我們描繪瞭一個不一樣的唐高宗。
##從不一樣的角度詮釋瞭高宗和武後。或許讓我對武後的無字碑有瞭新的認識。
評分##唐高宗是有大智慧的人,不過他的曆史評價竟然會跟著武則天的評價而起起伏伏,估計中國曆史上也就獨一份
評分##同樣是反宋代史傢和史著,通過人情常識推理政治決斷,與辛德勇著作高下立判。能夠逐殺權臣外戚的君主怎麼可能是懦弱之人。
評分##迴顧曆史人物,政治判斷的是非,在各種復雜關係中,正確處理上下關係,權力這把雙刃劍的危險。保全忠義又自保,如高明的李績。從作者試圖還給高宗一個本來麵目,提醒在讀曆史要小心,史料及曆史流行意見不見得是正確的判斷。 比起另一本唐太宗,作者容易陶醉於頌揚貞觀之治,優點在於,在眾多史料中,理清楚圍繞皇權,皇帝與官僚,皇族,各個黨派,之間復雜利益關係與鬥爭,在各種偶然與必然之間,觀察事件演變與發展。曆史帶給人更多啓示,也是讀史的價值之一。
評分##鄧小南先生在中國古代史網課裏提到,比較通俗於是昨晚上看到現在就看完瞭。對史官一些“事後諸葛”行為的批評是很有邏輯性的,值得在往後思考的時候學習盤齣清晰時間綫。孟先生提到裴行儉、來濟、袁公瑜三個人做的官在不同時間點上的重閤,非常有意思。總之說白瞭,高宗是個很有智慧的人,想想不到三十歲就能鬥倒自己親舅舅也是個“狠人”啊哈哈哈哈。但是苛刻地講,總覺得這種選材著眼小處避免不瞭主觀臆斷,往大裏說又失於籠統。
評分##對房遺愛謀反案印象深刻,長孫無忌是否真的低估瞭李治,認為他真的仁懦容易掌握? 感覺李治和武則天在一起後對權力的博弈更加得心應手,是名副其實的政治夫妻,也肯定有過感情。 這本書的態度比較中肯,許多曆史光怪陸離的包裝下都有自己的立場,剝下這層包裝,就可以看清曆史的真相。
評分##宋朝開始,為瞭妖魔化武則天,唐高宗也被拖纍瞭。大傢印象裏的高宗是懦弱無能被武則天壓著的,但是本書的立場是,恰恰相反,高宗時期武則天是輔助的身份。“高宗的政治手腕一點都不“軟”,他的文治武功並不輸於太宗皇帝。他為大唐疆域開拓瞭最為廣闊的版圖,為中國曆史培養的唯一的女皇帝,為開元盛世奠定瞭基礎”。高宗改進科舉增加雜文、重視唐律、頒布《顯慶姓氏錄》終結瞭士族勢力。 作者認為廢王立武,不過是一個具體的曆史事件,而更根本的是從長孫無忌手中奪權。“廢王立武標誌著長期統治中國的關隴貴族集團退齣瞭曆史舞颱,廢王立武的曆史意義比武則天稱帝還重大”。作者同時認為殺小公主、毒殺李弘太子、毒殺魏國夫人,很可能都是為瞭妖魔化武則天,而並非武則天所為。 除瞭羅嗦一點,是本不錯的書 。
評分##迴顧曆史人物,政治判斷的是非,在各種復雜關係中,正確處理上下關係,權力這把雙刃劍的危險。保全忠義又自保,如高明的李績。從作者試圖還給高宗一個本來麵目,提醒在讀曆史要小心,史料及曆史流行意見不見得是正確的判斷。 比起另一本唐太宗,作者容易陶醉於頌揚貞觀之治,優點在於,在眾多史料中,理清楚圍繞皇權,皇帝與官僚,皇族,各個黨派,之間復雜利益關係與鬥爭,在各種偶然與必然之間,觀察事件演變與發展。曆史帶給人更多啓示,也是讀史的價值之一。
評分##比上一本 《從玄武門之變到貞觀之治》好瞭很多。 上一本兒,很多篇章敘述重復,拖遝。這本重復的毛病,偶爾還能看見,但是沒有那麼拖瞭。最重要的是,個人的判斷和史觀也比第一本更有體現
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有