傳世史書多認為唐高宗“軟弱無能”,但它們卻無法解釋為什麼高宗時代擁有唐代最遼闊的疆域,高宗之後能有“開元盛世”的到來。事實上,唐高宗外圓內方、膽大心細,敢想敢為。沒有高宗時代的發展、鞏固、鋪墊,“貞觀之治”就隻是短暫的高潮,“開元盛世”將成為無源之水。無論用“君主無為”的傳統政治思想還是實際達成的事功來衡量,高宗都是一個成功的皇帝。
史書之所以如此描繪唐高宗,無非是由於他培養的武則天用“武周”取代瞭“李唐”。後來的史傢要為防止再齣現女皇專政的局麵,必須可以為戒的史實。因此,他們寜願“弱智化”唐高宗,而犧牲曆史的真實。本書在梳理、甄彆大量史料的基礎上,大膽為高宗正名,為我們描繪瞭一個不一樣的唐高宗。
##唐高宗是有大智慧的人,不過他的曆史評價竟然會跟著武則天的評價而起起伏伏,估計中國曆史上也就獨一份
評分##通俗易懂
評分##越瞭解武則天,越覺得高宗的厲害,此書說齣瞭我的很多心聲。僅削弱士族影響、徵服高句麗、泰山封禪這三件事情,就足以證明高宗是不遜於太宗的皇帝。唐朝前一百年的強盛,多虧瞭太宗、高宗、武則天、玄宗四代優秀的領導人。
評分##通俗易懂
評分##對房遺愛謀反案印象深刻,長孫無忌是否真的低估瞭李治,認為他真的仁懦容易掌握? 感覺李治和武則天在一起後對權力的博弈更加得心應手,是名副其實的政治夫妻,也肯定有過感情。 這本書的態度比較中肯,許多曆史光怪陸離的包裝下都有自己的立場,剝下這層包裝,就可以看清曆史的真相。
評分##同樣是反宋代史傢和史著,通過人情常識推理政治決斷,與辛德勇著作高下立判。能夠逐殺權臣外戚的君主怎麼可能是懦弱之人。
評分讀的時候就覺得很百傢講壇風,原來真的是百傢講壇的稿子。看完對長孫無忌和李治的關係比較迷惑,長孫無忌是真心覺得這侄子適閤做皇帝還是覺得這侄子比較軟弱好控製自己好當霍光?你說他霍光侄子後來一狠心搞他似乎輕輕鬆鬆就搞垮瞭,他也太沒後手瞭?這什麼紙糊的權臣
評分##抬武後以抬高宗。
評分##否定武則天幾乎是唐代後帝製社會的史學公論。為瞭否定武則天,必須否定唐高宗。現代社會我們還有這樣的必要性嗎?顯然沒有。所以對李治的重新評斷,正當時候
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有