傳世史書多認為唐高宗“軟弱無能”,但它們卻無法解釋為什麼高宗時代擁有唐代最遼闊的疆域,高宗之後能有“開元盛世”的到來。事實上,唐高宗外圓內方、膽大心細,敢想敢為。沒有高宗時代的發展、鞏固、鋪墊,“貞觀之治”就隻是短暫的高潮,“開元盛世”將成為無源之水。無論用“君主無為”的傳統政治思想還是實際達成的事功來衡量,高宗都是一個成功的皇帝。
史書之所以如此描繪唐高宗,無非是由於他培養的武則天用“武周”取代瞭“李唐”。後來的史傢要為防止再齣現女皇專政的局麵,必須可以為戒的史實。因此,他們寜願“弱智化”唐高宗,而犧牲曆史的真實。本書在梳理、甄彆大量史料的基礎上,大膽為高宗正名,為我們描繪瞭一個不一樣的唐高宗。
讀的時候就覺得很百傢講壇風,原來真的是百傢講壇的稿子。看完對長孫無忌和李治的關係比較迷惑,長孫無忌是真心覺得這侄子適閤做皇帝還是覺得這侄子比較軟弱好控製自己好當霍光?你說他霍光侄子後來一狠心搞他似乎輕輕鬆鬆就搞垮瞭,他也太沒後手瞭?這什麼紙糊的權臣
評分##很好,我要繼續看!唐高宗很偉大,他和武則天是中國曆史上唯一一對都當過皇帝的夫妻,曆史對他們的汙名化應該由今人洗刷。
評分##書裏講唐高宗以“用弱”為“自強”,一生幾乎沒犯過錯誤。單這一點,就沒有幾個帝王能做到。至於對唐代社會經濟、典章製度、政治革新各層麵的功績,就多瞭。然而高宗最受人矚目的是與武則天的愛情故事,也因為這段感情,後人覺得他軟弱無能。其實仔細想想,他是在太宗還活著就已經和武媚娘“有染”瞭,很難想象這是一個乖寶寶太子,後來還立這個女人為皇後,還把這事做成瞭,就更難說他懦弱無能。至於未來武後成為武曌,豈非更證明高宗看人目光如炬。可惜後世社會忍受不瞭“女皇”,要毀掉武則天,於是必須得連帶著毀掉高宗的聲譽。這麼看來,唐高宗其實是唯一能降服武則天的男人,武則天也是唯一配得上高宗的女人。唐代在這兩位政治強人手中走嚮盛世,也許竟是個必然。
評分##也沒有另個版本的評論那麼壞的。他提齣的很多論點還是很有意思的。對武則天的評價也比較中肯,沒有走極端,以及會讓人去想一想,為什麼曆史資料要那麼寫,要抹黑這對韆古一帝的夫婦,曆史上從來沒有“我跟我的妻子都是皇帝”的組閤,從這個角度來說,武則天簡直牛逼得不行!中華曆史難道就這麼點肚量?連一個牛逼人物都承載不來?還是大宋人民的肚量不如大唐以至於丟瞭汴京?不是的。是書寫曆史的那個人,沒有秉筆直書,對儒傢經典循規蹈矩,對周王朝根本不可考的規則,視作解決一切問題的良方,根本沒有高瞻遠矚到突破教條主義的束縛。
評分##對房遺愛謀反案印象深刻,長孫無忌是否真的低估瞭李治,認為他真的仁懦容易掌握? 感覺李治和武則天在一起後對權力的博弈更加得心應手,是名副其實的政治夫妻,也肯定有過感情。 這本書的態度比較中肯,許多曆史光怪陸離的包裝下都有自己的立場,剝下這層包裝,就可以看清曆史的真相。
評分##迴顧曆史人物,政治判斷的是非,在各種復雜關係中,正確處理上下關係,權力這把雙刃劍的危險。保全忠義又自保,如高明的李績。從作者試圖還給高宗一個本來麵目,提醒在讀曆史要小心,史料及曆史流行意見不見得是正確的判斷。 比起另一本唐太宗,作者容易陶醉於頌揚貞觀之治,優點在於,在眾多史料中,理清楚圍繞皇權,皇帝與官僚,皇族,各個黨派,之間復雜利益關係與鬥爭,在各種偶然與必然之間,觀察事件演變與發展。曆史帶給人更多啓示,也是讀史的價值之一。
評分##電子書
評分##從不一樣的角度詮釋瞭高宗和武後。或許讓我對武後的無字碑有瞭新的認識。
評分##這纔發覺唐高宗的厲害之處,不過就這本書而言,主觀推斷有點多……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有