我們為何偏愛屠格涅夫 031
巴爾紮剋為何值得尊敬 075
你真的讀懂福樓拜和《包法利夫人》瞭嗎 113
作為反麵教材的波德萊爾 161
小說的未來 171
譯後記 187
注釋 196
· · · · · · (收起)
具體描述
亨利·詹姆斯，現代文學的先驅，作傢們的老師，閱讀量驚人的老書蟲，紙質小說重度用戶。在這本書中，他化身勤奮的讀書博主，大方分享他的私人閱讀筆記。抽絲剝繭般解析小說的肌理，帶你找到閱讀小說的樂趣。犀利點評名傢名作，拂去你腦海中關於人物、情節、主題思想的條條框框，直抵一本小說真正激動人心之處。
掌握瞭小說這門藝術的人是幸福的。正如亨利·詹姆斯所說：“傑齣的作傢是熱情地試圖理解萬事萬物的人。”讀完這本書，你將學會像小說傢那樣觀察、想象，捕捉生活中無數不可言喻的美，把每一個細微的瞬間都變成啓示。
用戶評價
##小說和人的脾氣性情一樣各有不同，看一個人如何可以觀察他周邊的朋友，讀一部小說也是在讀背後作者的經驗與心靈，屠格涅夫依靠細緻觀察的創作、巴爾紮利精準的文字錶達、福樓拜對小說的精心雕琢、波德萊爾探尋被醜惡扭麯的美。文學的繁榮，不僅僅是小說傢的湧現，優秀作品的井噴，也需要愛讀會讀的龐大閱讀群體以及能夠錘煉文學質量的批評傢。
評分##難得有新版的亨利詹姆斯文論集，所收篇目比二十年前的上海譯文版少（譯本也不同），不過《小說的藝術》《小說的未來》、論屠格涅夫的文章等主要篇目都在的。
評分##小說和人的脾氣性情一樣各有不同，看一個人如何可以觀察他周邊的朋友，讀一部小說也是在讀背後作者的經驗與心靈，屠格涅夫依靠細緻觀察的創作、巴爾紮利精準的文字錶達、福樓拜對小說的精心雕琢、波德萊爾探尋被醜惡扭麯的美。文學的繁榮，不僅僅是小說傢的湧現，優秀作品的井噴，也需要愛讀會讀的龐大閱讀群體以及能夠錘煉文學質量的批評傢。
評分亨利·詹姆斯展現齣前理論時代文學批評的魅力：細處對文本熟悉諳熟無比，大處對小說藝術的內生諸多現象有一種敏銳的捕捉力量，再佐以呈現這些現象之筋骨的健爽筆力，整體非常精彩。在詹姆斯的批評觀裏，小說的核心等同於自由，自由既指對周遭社會意識形態與道德倫理的外在超越（這是他受馬修·阿諾德影響後反觀英國文學時發現的曆史性問題），也指題材上對人類經驗世界的無限擴展與形式上的無限突破。他談一個作傢，往往是藉由其風格談一群作傢，所以看屠格涅夫的廣博時，還能看到喬治·艾略特廣博裏的呆闆機械，看波德萊爾惡的淺薄時，還能看到霍桑的惡之書寫的形而上意味。對巴爾紮剋的評價非常精準，我稱之為是對整體性追求過度的“啓濛後遺癥”與現代小說邏輯的根本衝突。談何為小說真實、經驗與小說關係等問題，和我目前的寫作思考頗為一緻。
評分##亨利·詹姆斯在誇奬彆人的時候喜歡用“偉大”、“完美”、“時代最優秀”這樣的大詞，指齣缺陷時又文風大變瞭，像手術刀一樣精準，不過從一團雲裏霧裏的長句中找齣這把刀確實睏難，尤其是評巴爾紮剋那篇，通篇讀下來不知是褒是貶。理解詹姆斯的文論要建立在兩個大前提下1.他是一位有著20世紀思維的19世紀作傢；2.在他閱讀與寫作的時代，19世紀的巨人們都還在世，他們剛剛經曆或者正著手創造著自己的偉大，詹姆斯經曆瞭“經典化”的過程，所以他沒有文學史的負擔，他與波德萊爾、福樓拜的距離比我們與村上春樹、麥剋尤恩的距離還要近，所以他敢於冒犯，並且觀點很現代，比如他說屠格涅夫在塑造角色時讓“抽象的可能性迅速變成具體的情境，缺乏一條解釋得綫索”，這就是塑造人物時技巧的問題，在小說創作理論的層麵上，詹姆斯無疑是超越時代的～
評分##嗯……可能是個人口味的問題，除瞭開篇《小說的藝術》和末篇《小說的未來》，中間評述具體作傢作品的部分，總覺得有些老生常談和飄忽，仿佛在與虛空對話。至少對我來說，具有啓發性的地方不多。（然後我還是要說 注釋的編排真的……很影響閱讀）
評分##屠格列夫那段很動情，也是看的最認真最被吸引的
評分##我應該算是讀得最多的讀者。亨利·詹姆斯其實並沒有這樣一本書，上個世紀八十年代上海譯文選取瞭他各個時期的文論攢成瞭一本書。前幾年我跟譯者重新挑選瞭部分文字進行翻譯，分為“小說論”和“小說傢論”兩部分，後來接手的編輯做瞭部分調整。亨利·詹姆斯很不好翻譯，句子長而繞，初讀頗為費勁，適應後卻覺得很有意思，譯者崔潔瑩在這方麵下瞭苦功夫。作為寫作者，我從此書獲益頗多。此書因為作者是美國人，久久等不來書號，現在能齣版，真是麯摺。希望更多的人能看到。
評分##有些古老的麵貌，但在他的閱讀中能夠體會和感嘆許多東西。亨利詹姆斯怎麼想重要嗎？當然瞭。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有