我们为何偏爱屠格涅夫 031
巴尔扎克为何值得尊敬 075
你真的读懂福楼拜和《包法利夫人》了吗 113
作为反面教材的波德莱尔 161
小说的未来 171
译后记 187
注释 196
· · · · · · (收起)
具体描述
亨利·詹姆斯，现代文学的先驱，作家们的老师，阅读量惊人的老书虫，纸质小说重度用户。在这本书中，他化身勤奋的读书博主，大方分享他的私人阅读笔记。抽丝剥茧般解析小说的肌理，带你找到阅读小说的乐趣。犀利点评名家名作，拂去你脑海中关于人物、情节、主题思想的条条框框，直抵一本小说真正激动人心之处。
掌握了小说这门艺术的人是幸福的。正如亨利·詹姆斯所说：“杰出的作家是热情地试图理解万事万物的人。”读完这本书，你将学会像小说家那样观察、想象，捕捉生活中无数不可言喻的美，把每一个细微的瞬间都变成启示。
用户评价
亨利·詹姆斯展现出前理论时代文学批评的魅力：细处对文本熟悉谙熟无比，大处对小说艺术的内生诸多现象有一种敏锐的捕捉力量，再佐以呈现这些现象之筋骨的健爽笔力，整体非常精彩。在詹姆斯的批评观里，小说的核心等同于自由，自由既指对周遭社会意识形态与道德伦理的外在超越（这是他受马修·阿诺德影响后反观英国文学时发现的历史性问题），也指题材上对人类经验世界的无限扩展与形式上的无限突破。他谈一个作家，往往是借由其风格谈一群作家，所以看屠格涅夫的广博时，还能看到乔治·艾略特广博里的呆板机械，看波德莱尔恶的浅薄时，还能看到霍桑的恶之书写的形而上意味。对巴尔扎克的评价非常精准，我称之为是对整体性追求过度的“启蒙后遗症”与现代小说逻辑的根本冲突。谈何为小说真实、经验与小说关系等问题，和我目前的写作思考颇为一致。
评分##屠格列夫那段很动情，也是看的最认真最被吸引的
评分##写作者都这样——批评别人的批评以及批评别人的小说时可比自己写东西活泛多了。自己写小说只会盯着稿子的空白处头痛欲裂，仿佛害了瘟病，下一个句子掩埋在自信已经坍塌成废墟的内心深处，奄奄一息地等待自己徒手去救援。有一万个声音在耳膜旁边鼓噪，无一不在劝他们放弃，让他们去做个牛郎谋生也比拼凑出眼前这篇破烂丢人现眼所受的羞辱少许多。但骂起别人的句子和观点来简直是驾驶坦克碾过瓜田，马力十足地对毫无招架之力的同类成果整页屠戮，带着真诚的愤慨，也带着贱兮兮的快乐。
评分亨利·詹姆斯展现出前理论时代文学批评的魅力：细处对文本熟悉谙熟无比，大处对小说艺术的内生诸多现象有一种敏锐的捕捉力量，再佐以呈现这些现象之筋骨的健爽笔力，整体非常精彩。在詹姆斯的批评观里，小说的核心等同于自由，自由既指对周遭社会意识形态与道德伦理的外在超越（这是他受马修·阿诺德影响后反观英国文学时发现的历史性问题），也指题材上对人类经验世界的无限扩展与形式上的无限突破。他谈一个作家，往往是借由其风格谈一群作家，所以看屠格涅夫的广博时，还能看到乔治·艾略特广博里的呆板机械，看波德莱尔恶的浅薄时，还能看到霍桑的恶之书写的形而上意味。对巴尔扎克的评价非常精准，我称之为是对整体性追求过度的“启蒙后遗症”与现代小说逻辑的根本冲突。谈何为小说真实、经验与小说关系等问题，和我目前的写作思考颇为一致。
评分##将大师的话东拼西凑成本书。
评分##在一个文学批评敏锐且成熟的社会里，比之于在一个文学批评占据次要地位或处在不堪境地的社会里来说，文学才能在不知不觉中就得到了锻炼，从而能够成功地坚持自己的主张，能够更好地自我防备。 反观现在的网红文学圈，全是抱团商业互捧，到底是文学的退步甚至消逝了。
评分##写作者都这样——批评别人的批评以及批评别人的小说时可比自己写东西活泛多了。自己写小说只会盯着稿子的空白处头痛欲裂，仿佛害了瘟病，下一个句子掩埋在自信已经坍塌成废墟的内心深处，奄奄一息地等待自己徒手去救援。有一万个声音在耳膜旁边鼓噪，无一不在劝他们放弃，让他们去做个牛郎谋生也比拼凑出眼前这篇破烂丢人现眼所受的羞辱少许多。但骂起别人的句子和观点来简直是驾驶坦克碾过瓜田，马力十足地对毫无招架之力的同类成果整页屠戮，带着真诚的愤慨，也带着贱兮兮的快乐。
评分##嗯……可能是个人口味的问题，除了开篇《小说的艺术》和末篇《小说的未来》，中间评述具体作家作品的部分，总觉得有些老生常谈和飘忽，仿佛在与虚空对话。至少对我来说，具有启发性的地方不多。（然后我还是要说 注释的编排真的……很影响阅读）
评分##翻译的一般，尤其是写福楼拜那章，很多处读着别扭
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有