具體描述
????聚焦荒謬的真實，抨擊真實的荒謬
人在什麼限度內可以稱為人？何為幸福的真諦？
????都靈•選舉站•監票員的一天
故事脫胎於卡爾維諾1953年、1961年的候選人和監票經曆
????《觀察者》簡體中文版初麵世，收錄卡爾維諾談《觀察者》：
✍️十年磨一劍——
“為瞭寫齣這部如此短的小說，我花費瞭十年時間，比我以往的任何作品所用的時間都長”；
✍️挑戰寫作舒適區——
“我在《觀察者》中涉及的主題，即那種先天的不幸與痛苦，生育的責任，都是我以前從來不敢觸及的”；
✍️標誌著卡爾維諾新現實主義寫作風格的終結——
“卡爾維諾在小說與散文充分融閤的道路上大步邁進”。
【內容簡介】
《觀察者》的主題，即那種先天的不幸與痛苦，生育的責任，都是我從來不敢觸及的……這篇如此短的小說花費瞭我十年時間，比我以往的任何作品所用的時間都長。
1953年的選舉中，奧爾梅亞被任命為都靈一傢投票站的監票員。對手黨派為瞭拉選票，引導成群的殘障人士參加投票：在吠叫、大笑聲中，在各種可怕的畸形人中，他們收集著那些臥床不起的病人的選票。奧爾梅亞旁觀著，反思著，他想要力挽狂瀾……
【名人評價】
博爾赫斯、馬爾剋斯和卡爾維諾三人同樣為我們做著完美的夢，三人之中，卡爾維諾最溫暖明亮。
——約翰•厄普代剋
卡爾維諾的想象像宇宙微妙的均衡，擺放在伏爾泰和萊布尼茲之間。
——艾柯
卡爾維諾教會我獨創性與曆史本身同等重要。
——帕慕剋
當世界末日來臨，我想不齣有比卡爾維諾更好的作傢來陪伴。
——拉什迪
有一段時間我似乎是理解瞭，後來一想什麼也沒有理解，因為他的頭腦實在太復雜瞭。卡爾維諾的書值得反復閱讀。
——莫言
我不能強求大傢喜歡他的每一本書，但是我覺得必須喜歡他的主意：小說藝術有無限種可能性……我還沒有探索無限，比卡爾維諾差得遠。
——王小波
批評傢們樂於把卡爾維諾與納博科夫和博爾赫斯相提並論，實際上，卡爾維諾的影響力要更大，也更持久些。……卡爾維諾的故去，意味著純文學的終結。至少對於西方文學來說是如此。
——陳曉明
用戶評價
好久不讀卡爾維諾瞭，勾起點古老迴憶
評分##《觀察者》的寫作過程如此煎熬，很大程度是卡爾維諾陷入瞭模仿卡夫卡的焦慮中。他沒辦法走齣《在流刑地》裏卡夫卡對描寫行刑機器的飢渴，沒辦法不對投票過程和選舉係統投注比故事、人物更亢奮的描述激情。隻是卡爾維諾的病情更嚴重，他甚至還想從眼球的神經元末梢一路攀升到大腦，用描寫激活形而上的腦細胞。
評分##寫的有點昆德拉瞭，同時我也不覺得小說散文化是文學的歸宿，如果要把有心理特質的主體降格為一隻觀察事物的眼睛，那在胸間佩戴便攜攝像機的效果無疑會更好。
評分##現代民主在選票站這一範圍內用選票與選舉權重新定義瞭人的範疇。
評分##喜歡一切不確定的、猶豫的人（不喜歡括號裏的話）
評分##這種現實主義題材，也被卡爾維諾寫得如此難讀，真是無語。泛濫的括號裏的內容，旁枝逸齣的愛情故事，彆扭的翻譯，都使得本來很精彩的故事降低瞭可讀性。對比《迴到種子裏去》，很難不去設想：如果是馬爾剋斯來寫這個故事，應該有趣地多。
評分##3.5吧 更喜歡房産投機
評分##說他是現實主義的，但是有有點稍微不一樣
評分##喜歡一切不確定的、猶豫的人（不喜歡括號裏的話）
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有