世界各国之间的舆论博弈赛日益激烈,新闻现场就是没有硝烟的战场。
西方媒体对中国的围追堵截,作者驻美八年对此了然于胸。所谓知己知彼百战不殆,为此,作者结合八年驻美报道经历和大量政治人物专访经验,定量分析了数百篇西方媒体涉华报道,解构西方媒体的话语体系,揭示了西方塑造和抹黑中国的手法,并通过回顾与西方专家“南海辩论”现场,分享专访基辛格、克里、赖斯的幕后细节等新闻现场,让读者感受媒体现场的短兵相接、唇枪舌剑,窥见西方叙事的虚伪与偏见。
最后,作者对于中国的发声方式,以及对抗西方话语、构建中国话术等方面,提出了建议和思考,比如用西方熟悉的表达技巧,讲述中国故事。通过本书,读者可以了解中国和西方的对话常态,并且能够举一反三,感受世界各国之间的话语权较量。
编辑推荐:
基辛格称他是个“思维缜密”的提问者
水均益说他是“让美国国务院发言人很头疼的记者”
CGTN主持人 青年偶像 王冠 力作
用青年人喜欢的方式,为您讲好中国故事
“睿智”“霸气”,熟练的英文赢得世界侧目,
有思想,有逻辑,有技巧,让全球听得清,听得懂!
起底西方媒体运作真相,知彼才能知己
定量分析百篇美国媒体涉华报道,鲜血淋漓,
犀利揭示西方抹黑中国六大套路,发人深省。
由表及里,抽丝剥茧,客观评估中美关系走向
中美进入新的战略周期,两国关系何去何从,精彩分析,让你醍醐灌顶,
如何打破西方屏障, 让中国发出强有力的声音,答案令人震惊!
##一份谨慎(也只能谨慎)的谏言,作者的一些讨论似乎现在并不会得到官方的赞赏,如推崇谷歌的新闻筛选机制、英语的运用。在社交媒体统统局限在中文的环境下,关于西方如何妖魔化中国的报道,都只是筛选投放被我们听到。这些新闻套路与历史沉积的偏见或霸权的优越感固然可恶、可笑愚蠢,摆脱官腔的输出与真正表达让人理解才更重要有益。摸清西方之后,如何接纳我们自身的不足?
评分##本书总结梳理出许多话语结构要点、西方媒体特征都非常有意义,但是《让世界听懂中国》这个标题太大了,感觉本书主要是1.基础语料库语言学对新闻话语的研究和2.个人采访感受组成。更多的感受是:绝大部分的人都是非理性的,且对信息了解极其不充分,其认知很大程度上受媒体的影响,而媒体又很大程度上受政治集团影响,引用书中Kiselyev的话:“如果我们是在做宣传,那么你们也是在做宣传”,这点我只能说中西方谁也别黑谁。最后引用冠哥说的:“在传播中,要的不是我们说了什么,而是对方听进去了什么。”本书对于自身日常与涉外的沟通交流都是大有裨益的。
评分##本书的主要目的是介绍,虽然思想内容不够,但已经表达了媒体人或者作者本身要表达的内容和思考深度,这种介绍对读者来说是很重要的,多了一个彼此了解的视角,才能进行未来的发展规划,虽然书本题目与内容略不相契,但也明白题目本是作者要达到的目的。读读,挺好。另,我曾是他的颜控小粉儿,哈哈哈~
评分作者很了解美国,也提了一些不错的建议,中国的高校文科教育是个大问题,不仅仅是课程改革能解决的,因为对文科重视不够,国际话语的软实力也就不可能强。
评分##出人意料的精彩好书,作者是央视英文频道驻美国多年的记者,因为在RT台用熟练英语舌战群霉而成为网红,事实上网红这个称谓实在是有损作者的水准与层次,因为通过这本书完全可以看出作者的出色才华与宏大视野,相当令人刮目相看,看待西方既不盲目敌对,又不一味阿谀艳羡,而是在掌握海量信息的基础上实现了完全的平视与透彻洞察,整本书没有套话也没有废话,都是值得思索的干货:深入解析了西方敌视中国的话术伎俩,又启迪了中国软实力的文化输出方略。值得推荐!
评分##本书的主要目的是介绍,虽然思想内容不够,但已经表达了媒体人或者作者本身要表达的内容和思考深度,这种介绍对读者来说是很重要的,多了一个彼此了解的视角,才能进行未来的发展规划,虽然书本题目与内容略不相契,但也明白题目本是作者要达到的目的。读读,挺好。另,我曾是他的颜控小粉儿,哈哈哈~
评分##断断续续看了近三个月才看完,了解了很多在国际话语表达中的注意事项,最受用的是"接着说"。
评分##作为新传学子读到这本书有种非常幸运的收获感,是一本可以很快读完的书,但读后留下的思考却可以供自己慢慢咀嚼。作者有着丰富的国际传媒经验,把多个重要历史场合下中美的分歧和共识娓娓道来,犀利客观中肯。其中拆解美国媒体和西方如何塑造中国,简直就是一本分析新时期美国媒体议程设置的教科书。对于新冠纪元下的新型大国关系,在此衷心借用基辛格的一段老话:“我们不应该要求中国和我们一样行事,同时中国也不应该期望我们在所有方面都像中国那样行事。我们应该努力做到让双方都用自己认为最恰当的方式来发展自己的社会。与此同时,我们都在驶向相似甚至相同的目标。这样我们才能协同前进,和而不同。”
评分##建言部分可资一看。改变媒体中声量很小、有理说不出、说了没人听的局面,要留意新闻与宣传的区别。作者总结西方新闻关注人人都关心的事物(其实是普世价值),媚俗不媚上,认为这是我们的宣传只是被作为窥探政治动向的资料而非信息源的原因。但形式上的样子我们可以吸收,基因中的无法改变。最后,与其抱怨西方媒体的歪曲,不如接受这正是需要我们自己媒体的理由。但我们能否站在真理立场上说任何和自己不一样的观点就是歪曲?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有