伦理与无限 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##清晰全面的訪談 列維納斯面朝向他者的赤貧，對哲學傳統中的「存在」提出質疑，「最自然的成了最成問題的。我有資格存在嗎？是不是我存在於這個世界上，這就篡奪了某人的位置？」 可以看到陀對列維納斯的影響，他承接伊萬對浸透淚水的世界的質問和佐西馬的「比他人更多一份的責任」，又以一種與兩者都有所不同的方式闡述在一個絕對相異的他者面前的責任。即使並未通向「無權活著」的結論，也永遠不要奢求慰藉：「真正的人的生活不可能是一種將自身等於存在的那種自滿自足的生活、一種寧静的生活」

##可以说，从列维纳斯开始，现象学从第一人称转向了第二人称：或者说，原本意义的第一人称就[是]第二人称 。逃离[我]，就是逃离[存在]，逃向符号的裂隙里。没人可以否认这个裂隙在黑格尔的体系中有位置，但这个位置恰恰是[非]位置的：它是断裂，是质料。法国现象学生长于存在内部的异域，而这内部直接以拓扑学的方式翻转到存在的外部，且正[是]存在之根据。

##一本很有意思的、可以一窥列维纳斯思想的小书。“真正的人的生活不可能是一种将自身等于存在的那种自满自足的生活，一种宁静的生活；这真正的人的生活会唤醒自身向他者，也就是说永远都会再醒来。”为他人负责，甚至为他人的责任负有责任。看的过程中，有时也难免会和与谈者尼莫一样感到惊讶：“您（列维纳斯）竟甚至于此！”

##一本很有意思的、可以一窥列维纳斯思想的小书。“真正的人的生活不可能是一种将自身等于存在的那种自满自足的生活，一种宁静的生活；这真正的人的生活会唤醒自身向他者，也就是说永远都会再醒来。”为他人负责，甚至为他人的责任负有责任。看的过程中，有时也难免会和与谈者尼莫一样感到惊讶：“您（列维纳斯）竟甚至于此！”

##重点看1-3,6-7.剩余章节略读。对着英译本看下来没啥大错（除了有些地方可能是因为中文本身的表述习惯不怎么好读）。比较清楚的列维纳斯导论，概略地讲了讲自己的问题意识、概念以及思考线索。

##阅读这本小书的夜晚，一页一页在眼前闪过，心中思绪与咖啡因交杂着迷迷茫茫飘到未来。头疼又无法入睡，焦虑又无力，想来也是体会了il y a如失眠般无法出离的切身情绪。不知不觉读到后记，想了下却发现自己也不知道看了什么。但或许，书中提到的一切都影响了我。至少，这本书就是一张他人之脸，在深夜的孤独中真真正正地打断了我的存在。不在于告诫他人脸之神圣与我责任之优先，倒是让我清醒的认识到，尽管自己在追求这些为他人之伦理，却仍自私地从未真正去看过现实中与我亲熟的、面对面的他们。

##訪談錄。沿襲胡塞尔现象学，列维纳斯提出超出本质直观，不带修辞的在事物真实状态中的在场後，与他者关系作为一种意向性该如何被探求。此處涉及海德格尔，相对观念论意义上先验条件在研究意识对现实之构造时，更多地是在质问“存在者”的存在在不同认知领域的意义。 即《时间与他者》里提出“时间不是对绵延的单纯经验，而是带向他处的动力机制”，遂有《总体与无限》里大篇幅探讨“脸”，因为“观看”是对相即性的追求，是最能吸收存在的东西，更确切的亦是“回应”或“责任”。 因为主体本身起初就是人质，主体回应他者，这一回应甚至于为他者赎罪（配合犹太教或陀思妥耶夫斯基的理念），担当起为他者的责任对所有人都是一种见证无限之荣耀的方式。而哲学言说是一种永远都必须解－说自身的言说，他者或无限显现在主体伦理的方式则是一种灵启。

##一年前在巴特勒讨论对他人的暴力那里遭遇的列维纳斯，现在终于正面娓娓道来的本尊了。最后涉及宗教的两篇愈发玄妙，但也就是在高光结尾中，前面的il y a、出离存在、时间为抵达他处提供的动力机制、爱欲与父子关系、绝对个体化的原则、脸的贫困与诫令、主体对他人责任的内在性要求、荣耀的慰藉……才有了问题落脚点和关联的脉络：“真正的人的生活不可能是一种将自身等于存在的那种自满自足的生活…真正的人的生活会唤醒自身向他者…”

##一年前在巴特勒讨论对他人的暴力那里遭遇的列维纳斯，现在终于正面娓娓道来的本尊了。最后涉及宗教的两篇愈发玄妙，但也就是在高光结尾中，前面的il y a、出离存在、时间为抵达他处提供的动力机制、爱欲与父子关系、绝对个体化的原则、脸的贫困与诫令、主体对他人责任的内在性要求、荣耀的慰藉……才有了问题落脚点和关联的脉络：“真正的人的生活不可能是一种将自身等于存在的那种自满自足的生活…真正的人的生活会唤醒自身向他者…”