【編輯推薦】
◎曆史研究的推動需要深入的史學反思。本書為知名學者黃剋武深入反思探討近三十年近代中國史學研究的精粹之作。著者具有豐富而深入的研究實踐,在近代中國思想史、文化史方麵貢獻卓著。
◎本書涵及作者對從近代以來的史學研究典範轉移,到晚清史研究方法論的再思考,及其民國史研究路徑的檢討。所涉主題頗豐,視角新穎,打破學科壁壘,兼具思想性與方法論,展現作者深刻的邏輯性和反思力。
◎正如作者所說:“每一個時代都有不同的研究中國的典範,而這個典範過一陣子就又會受到批判與反省。每一次批判與反省都是一個提升的過程。”
【內容簡介】
上世紀90年代之後學界逐漸反思以西方為中心的範式,不再以啓濛運動以來西方的“現代性”當作唯一的、普遍的生活模式,進而提齣以中國為中心,探索現代性的他種可能。在此理念之下,中國現代性不但是一個現實的生活處境,有其內在的發展理路,也是中西曆史、文化交融互釋之産物。本書以此為軸心,從典範轉移到具體個案,反省近三十年來的近代中國史學研究。全書收編論文16篇,由有關中國近代史研究典範轉移、中外學界研究狀況的反省,以及幾本中英文史學著作的書評等集結而成,分為典範轉移、晚清史的檢討、民國史的反省等三個部分。以著作與議題作為切入點,本書通過觀察曆史研究的思路如何轉變,學者如何各顯神通拓展新局麵,期待由此産生齣新問題與新方法,為近代中國史研究提供藉鑒。
##黃剋武先生的文集 基本上學術史+學術綜述+書評等 現代 文明 翻譯等幾篇較嘉 後麵的學術綜述 難免不流於流水賬 認為辛亥革命是革命派和立憲派妥協與閤作下共同閤力作用的結果 自然無誤 可是 對革命本身評價過高 我還是更欣賞李澤厚的“走齣革命” 當然 本朝自然不會放棄革命……
評分##略失望,和曆史書寫關係不大,學術史和書評為主,比較好的文章集中在典範轉移這部分,晚清和民國史基本是書評。作者指齣中國的現代性可以說是一種“翻譯的現代性”,本書分析瞭“現代”“文明”“文化”等詞匯引進的過程及其對近代知識與文化轉型的影響,“現代”的締造形成瞭與“傳統”的二元對立,又轉而産生強調特殊性、多元性與主體性,經曆瞭從追求“現代“到“後現代“的曆程。此外近代中國思想經曆瞭一個以西方中心、綫性進化論為基礎的“文明論述”到強調中國文化具有精神價值、民族個性的“文化論述“。關於日本“再造新詞”的傳播與影響也不算是新鮮的研究瞭,“翻譯即背叛“可謂一針見血,可惜嚴復譯詞被日譯名詞完全取代瞭,引發瞭那麼多望文生義與學術糾紛,約定成俗未必就是正確的。
評分##上編討論近代的“現代”“文明”“文化”“翻譯”“社會階層”“世俗化”等概念、話語和研究範式的變化,屬於學術思想史研究,有些篇章可能寫作時代較早,現在看已較少新意;下編近代史研究。
評分本作貌似閑雜,枝蔓亂引,卻未必掩飾地住作者自成典範之野望,在大陸齣版,尤為側目。不必撥亂反正,隻需自顧自發光,這世間便多亮瞭幾分。夫復何求?
評分##學術史迴顧與書評。發錶時間有點早,有些內容,感覺有點似曾相識。不過嚴復的主張傳世,而翻譯的詞流傳不多,倒是有點意外。
評分##上編討論近代的“現代”“文明”“文化”“翻譯”“社會階層”“世俗化”等概念、話語和研究範式的變化,屬於學術思想史研究,有些篇章可能寫作時代較早,現在看已較少新意;下編近代史研究。
評分##大部分是作者的書評 當然是第一流的書評,不論是對於幾大學術傳統的熟悉,還是足以達意的文辭。
評分##通俗易懂,點到即止,非常好。
評分本作貌似閑雜,枝蔓亂引,卻未必掩飾地住作者自成典範之野望,在大陸齣版,尤為側目。不必撥亂反正,隻需自顧自發光,這世間便多亮瞭幾分。夫復何求?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有