鴉片戰爭政策：一些解釋
文人：一種預期的概述
第一章文人再度崛起
文人是誰？
恩庇觀
對朋黨政治的束縛
宣南詩社作為文人宗派
作為官僚恩庇朋黨
作為審美鑒賞傢的同業情誼
政治上的失敗
結果：林則徐的北方開墾計劃
第二章春禊派的興起
作為個人網絡
作為一個政治派彆
儀式和象徵
文學和哲學
清議政治的理想
第三章禁煙政治
反對禁運的個案
1836年閤法化倡議
倡議的失敗
不妥協者掌舵
第四章廣東勝利的神話
林則徐和禁煙運動
林則徐對抗琦善
包圍廣州
三元裏
準軍事的現實
第五章有關戰爭的爭論
琦善和天津談判
颱灣姚瑩案
魏源和防禦戰策略
姚瑩和英國在南亞的弱點
第六章顧祠會祭
穆彰阿政府和文人的政治影響
顧祠會祭的政治組織
禮製和學術
尋找政治方案
第七章滿人外交的終結
廣州人的第二次勝利
一決雌雄
文翰之信
廣西的危機
召迴林則徐
第八章結語
注釋
參考文獻
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
鴉片戰爭的失敗為何沒能促使清王朝更加現實地審視西方的實力和中國的弱點？本書分析揭示瞭鴉片戰爭前後清朝內部的政治鬥爭，這些政治鬥爭不僅塑造瞭19世紀30年代和40年代的外交決策，而且持續影響著近代中國民族主義的曆史。
本書詳盡地探究瞭尋求並獲得皇帝關注的文官網絡，這會讓人自覺地聯想到晚明時期。由於與其自身的國內政治議程關係更大的原因，嚴禁派主張與西方進行軍事對抗的政策。這本書通過將政治陰謀、學術爭論和外交事務聯係起來囊括廣州當地士紳和北京文人網絡，第一次將鴉片戰爭置於清朝內部的政治環境中加以考量。
用戶評價
##本書提齣，鴉片戰爭中清朝失敗的深層次原因，並不是中英軍事實力的差距，也不是製度層麵的差距，而是因為清朝內部在決策上始終受到兩派意見的左右，統治集團從來沒能拿齣一個統一而科學的應對策略。耗子動刀窩裏鬥，可悲。
評分##本書提齣，鴉片戰爭中清朝失敗的深層次原因，並不是中英軍事實力的差距，也不是製度層麵的差距，而是因為清朝內部在決策上始終受到兩派意見的左右，統治集團從來沒能拿齣一個統一而科學的應對策略。耗子動刀窩裏鬥，可悲。
評分##劃分派彆的確是梳理曆史、客觀分析的前提條件，就像我們總喜歡區彆分格類型，按次排序等習慣。但曆史真的是可以用派彆之爭來解釋的麼？曾國藩、李鴻章、袁世凱，應該劃分到哪一派？真正推動曆史進程、或者說解決當時實際問題的人，永遠是亦正亦邪的、褒貶不一的，濁流清流皆會誤國，人太有原則和派係成不瞭事。
評分##這是一本差點讓我絕望的書，，太牛瞭。。國內拾其唾餘支撐瞭多少論文呀
評分##鴉片戰爭中國的失敗，是敗在軍事水平落後，也是敗在政策搖擺不定，但最根本的原因恐怕還是敗在認知水平上，同樣，鴉片戰爭失敗，雖然激起瞭中國知識分子的愛國義憤，但他們對戰爭成敗的思考，仍然沒能觸及本質，這仍然主要是認知水平不足的問題。
評分##鴉片戰爭前後，清朝內部強硬派與保守派的內部鬥爭，導緻瞭清朝決策層在戰略上的搖擺不定，結果既沒能全力應對戰爭，也沒能審時度勢，及早止損。並且戰後，雙方的鬥爭也使清朝沒能充分反思，積極改革。
評分##三星半吧。從清朝內部問題來結構分析鴉片戰爭，角度雖然很新穎，但並不能改變曆史事件的性質吧。作者也提齣瞭很多有意思值得注意的事情，比如三元裏抗英，其實就是個偶然性事件，卻被大肆宣揚作為抗擊西方的重大戰果，反而自我麻痹掩耳盜鈴瞭
評分##翻譯很糟糕，而且沒有我想看到的對嘉道經世學派政治參與的分析，有些失望
評分##孟德斯鳩的《羅馬盛衰原因論》有一章探討羅馬早期的強敵迦太基為什麼會敗給羅馬，書中指齣，“在迦太基政壇上有兩派，一派總是希望戰爭，而另一派總是希望和平，結果把自己弄得既不能享有和平，又不能很好地進行戰爭。” 跟孟德斯鳩對迦太基的看法異麯同工，本書認為，中國在鴉片戰爭前後也存在這個問題：政壇上有兩派，強硬派想求戰，保守派想求和，並且彼此爭執不下，這種不同政治派彆的內部鬥爭，就是本書書名裏所謂的“內爭”，並且本書認為，這種內爭導緻瞭清朝外交與軍事決策上的搖擺，影響瞭鴉片戰爭，以及這之後的中國政治走嚮。在我看來，簡單地歸納就是道光在保守和強硬兩派之間不斷搖擺，三方內捲不斷升級，終釀苦果。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有