村落的終結：十年巨變（再版前言）i
村落進入和研究方法1
土地崇拜和工商精神15
無農的村落24
村落邊界和生活半徑32
村落單位製到村落公司製的轉變39
企業化的村落和內部市場48
屋租市場和農民的理性56
社會嵌入和産權殘缺63
非正式製度與村落社會網絡74
鄉土人情和民間信用85
村落權力的復製循環和更新繼替96
存在的和生成的社會分層結構106
村落地下經濟116
村落終結的衝突與整閤：遷墳與遷居128
附錄 羊城村的故事139
參考文獻353
後 記368
· · · · · · (收起)
具體描述
城中村是我國城市化過程中非常獨特的社會現象，從一個窗口透視瞭中國城市化道路的坎坷、神奇和多樣性。一個由血緣、地緣、民間信仰、鄉規民約等深層社會網絡聯結而成的村落鄉土社會，其終結是一個復雜的社會過程，其間必然伴隨著産權的變動、社會網絡的重組以及利益和價值的衝突。村落的終結是社會巨變的縮影，對於整個中國來說，這種巨變可能要持續很長時間。本書的寫作以2003年在廣州城中村的調查為基礎，梳理城中村變遷與改造的邏輯，並在此基礎上建構城中村改造的製度建設路徑，力圖使城中村去“汙名”化並成功轉型為現代城市社區，參與塑造城市的未來。
用戶評價
##前麵部分的論述和後麵部分的采訪對象的敘述割裂感太強瞭，甚至懷疑後麵部分的存在意義到底是什麼？
評分##因調研的需求社會學經典文叢裏讀的第一本，讀完也算是對調研地有些基本瞭解瞭。總得來說還是啓發人傳統現代之間更為深層次的關係，以及文化內化的方式。後麵訪談若是用以做縱嚮的比較應該也很不錯，但若是沒有較多需求其實一串讀下來可以看齣一些大體相同，似乎越往後共性更明顯，也似乎沒有再繼續的必要瞭
評分##洗腳上田的村民，羨慕他們的祖輩能挑到這麼好的地方，後麵人物訪談可以有，但是占全書大半就過分瞭，看到後麵都快看睡瞭。
評分##本書乃是李培林的學術代錶作，城中村研究必讀書目。 附錄部分可略去不看。
評分##★★★★☆ 讀當代社會的發展史，總有一種似曾相識的感覺。發達地區經曆的，內陸還得經曆一次。可能是個人經曆的問題，羊城村要比浙江村給我的感覺更認同。迴到本書，上半部分還行，訪談部分我也挺喜歡看，但是對各個行業年齡收入的訪談韆篇一律，非常懷疑列瞭一個提綱讓學生去訪談，可惜瞭這些個好樣本。雖然不如項飆，但是如今也少有這麼詳盡的東西瞭。訪談裏的所有人無不羨慕羊城村民的好命和不勞而獲，如果從今天迴看珠江新城十幾萬一平的房價，那羨慕會更加多吧。人生本來就是不公平，公平的隻是自己能不能從容的過一生。
評分##村落的土地歸村民集體所有，政府徵地就牽扯到賠款。村落企業是混閤經濟，其産權是封閉殘缺的，按股份分紅但投票卻是按人頭，不完全遵守市場邏輯為的是超越“零和博弈”。社會學傢用“嵌入”理論來解釋，經濟學和社會學相遇瞭。插隊知青獲得股份，外嫁女喪失，遵守的是村裏規矩而不是法律，集體經濟嘛，是不是“我們”很重要。村落不隨職業非農化而終結，村落的終結一定伴隨著産權變動和社會網絡重組。
評分##後麵的訪談太細碎瞭，前麵還行
評分##3.5。全書更像一份文獻綜述，且偏重經濟學中的社會學。但確實學到瞭如何將實地調查資料寫成一份樣本，民族誌的寫作方法著實有趣。一些啓發：其一，不同於企業主，個體戶的睏境與齣路在哪裏？個人認為個體戶經營中自産自銷，全由“機會成本”決定收益的放任，類似於農民自給自足意識的變相，因此可說個體戶身上殘留瞭更多鄉土性，可作為時代轉型期身份睏境的樣本。其二，個人認為“底層”與“上層”已不僅具備空間概念抽象齣的社會學涵義，而更多指涉齣某種與職業群體相關的思維定式：底層就是農民工，漂流族；上層則是白領，如此等等。但事實上拿死工資的上層人勉強維持生計，而錶麵睏窘的底層民眾卻隻是賺份零花錢。這一特定職業群體造成的誤識同樣發生在中産階級身上：“中産階級”往往並不是由工資、消費水平來確定的，而是一份體麵工作的代名詞。
評分##題材具有代錶性
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有