中國史上“白銀時代”的形成、發展綿延八個多世紀,每個階段皆引起諸多探討,尤以明清為最。明代貨幣白銀化,引發瞭貨幣製度、形態、體係的轉型,不僅撼動並終結瞭國傢鑄幣的主導地位,奠定瞭其後五個世紀的流通基礎,同時也改變瞭財政運作方式,塑造瞭另類的國傢與市場間的關係。它有著深刻的曆史背景,牽涉領域廣,介入財政與社會程度深。其與銅錢形成的“不穩定之穩定”關係,目前揭示得並不明晰。本書采取綜閤性的貨幣史框架,分析瞭明代貨幣白銀化形成的曆史基礎、體製促因、展開過程和格局奠定等問題,力圖從長時段角度揭示鈔、錢、銀的變位與“白銀時代”麯摺落地的問題。
##有些虎頭蛇尾,沒有想象中的好。也有一些紕漏。作者引用的譚綸奏疏引用有誤,不在《明經世文編》裏頭,而在《譚襄敏公奏疏》裏頭。 第二,作者對於餘清良《明代鈔關製度研究(1429—1644)——以滸墅關和北新關為中心》的閱讀似乎不仔細,那篇論文緒論中詳細列舉瞭各傢對明代商稅的定義。但到邱永誌這兒,又搞混瞭,正文前後略有矛盾。 作者有自己的見地,是值得參考的著作。
評分##103。盡管作者一直強調自上而下和自下而上的閤力作用,但從整體看來,財政賦稅體係在正嘉之際被白銀衝垮;政治體係從嘉靖開始瞭閣權—部權—科道權的來迴起伏,最終在天崇走嚮崩潰;社會文化在正嘉之際發生轉摺,蓬勃的社會活力開始徹底激活;政治文化從嘉靖開始,直至萬曆年間由江南地域文化取代廟堂文化…愈發感覺,明代典章製度、政體邏輯標簽隻能在初明、中明搞齣相對清晰的脈絡,到晚明完全就是一團迷霧瞭,因為來自江湖的不確定性和可能性把一切廟堂的確定性衝擊到稀爛???? 其實更期待有人把明後期的財政體係搞清楚…
評分##本書是對白銀在中國貨幣化的曆史梳理,但所謂“顛覆白銀神話”體現在何處?明代麵臨銅礦枯竭,錢法滯後,海外輸入的白銀成為主角就是水到渠成的現象,反倒是政府遲遲沒有正確應對這種轉變。
評分##之前聽高壽仙老師提起,書齣版瞭就買來讀,很紮實。希望以後有機會可以請作者簽名!
評分##沒有足夠的經濟學理論做支撐,確實很難與這本書進行有質量的對話。讀完之後學到瞭不少,主要有這麼幾點:對“白銀貨幣化”和“貨幣白銀化”兩個概念有瞭更清楚的認識,按作者在書中的看法,白銀貨幣化的進程在金元時期就已發生並幾近完成,而白銀正式成為閤法貨幣卻的確是在明代。其二,關於“洪武型”政治經濟體製,黃仁宇早在《十六世紀財政》一書中也提及這一概念,並認為其過度僵化,違背實際,遭到瞭萬明老師的反駁,讀罷此書我倒是覺得,以貨幣演進的角度來看,這種說法也不算錯誤。本書對明代貨幣白銀化的梳理算得上是環環相扣,曆代朝廷長期以來對金融、商業領域的忽視的後果終於被明代統治者嘗到。另外,書中提齣的白銀“雙軌”流通也很有見地。書後附錄也很有用。隻是全書有些頭重腳輕,第四五六章的篇幅逐漸減少,有些不足。
評分##把明代的貨幣白銀化放到宋元明這樣一個較長的時段中考察,是一個很好的切入口,清晰。
評分本書將明代白銀問題置於自金元時期到明晚期以來政治經濟變遷的脈絡中進行考察,采用上下兩層互動的視野,理清瞭明代貨幣白銀化的來龍去脈。金元時期紙鈔日益盛行和銅錢流通日漸衰微的背後是白銀作為價值基準地位的穩固,成為明代貨幣白銀化的重要曆史前提。明初所建立的以法令統攝市場、從屬於實物勞役型財政體製的洪武貨幣秩序與社會經濟現實嚴重脫節,造成瞭明中葉之後信用製度的喪失及貨幣製度的混亂。由此引發瞭流通領域的轉變,白銀的使用日益廣泛,並呈現雙軌流通現象。政府在賦役財政方麵不斷以擴大摺銀的方式來解決實物徵收和勞役所帶來的巨大負擔,同時也通過摺銀獲得瞭更多收入。在民間市場上,白銀逐步取代鈔、錢等成為主要流通貨幣,呈現齣銀進錢退的局麵。貢賦體製改革用銀的推廣與基層社會廣泛用銀的趨勢不斷增強,最終白銀取得支配性地位
評分##該書提齣瞭自己成體係的認識,需要繼續吸收相關研究,期待學界大佬的意見~
評分##有些虎頭蛇尾,沒有想象中的好。也有一些紕漏。作者引用的譚綸奏疏引用有誤,不在《明經世文編》裏頭,而在《譚襄敏公奏疏》裏頭。 第二,作者對於餘清良《明代鈔關製度研究(1429—1644)——以滸墅關和北新關為中心》的閱讀似乎不仔細,那篇論文緒論中詳細列舉瞭各傢對明代商稅的定義。但到邱永誌這兒,又搞混瞭,正文前後略有矛盾。 作者有自己的見地,是值得參考的著作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有