中國史上“白銀時代”的形成、發展綿延八個多世紀,每個階段皆引起諸多探討,尤以明清為最。明代貨幣白銀化,引發瞭貨幣製度、形態、體係的轉型,不僅撼動並終結瞭國傢鑄幣的主導地位,奠定瞭其後五個世紀的流通基礎,同時也改變瞭財政運作方式,塑造瞭另類的國傢與市場間的關係。它有著深刻的曆史背景,牽涉領域廣,介入財政與社會程度深。其與銅錢形成的“不穩定之穩定”關係,目前揭示得並不明晰。本書采取綜閤性的貨幣史框架,分析瞭明代貨幣白銀化形成的曆史基礎、體製促因、展開過程和格局奠定等問題,力圖從長時段角度揭示鈔、錢、銀的變位與“白銀時代”麯摺落地的問題。
##沒有足夠的經濟學理論做支撐,確實很難與這本書進行有質量的對話。讀完之後學到瞭不少,主要有這麼幾點:對“白銀貨幣化”和“貨幣白銀化”兩個概念有瞭更清楚的認識,按作者在書中的看法,白銀貨幣化的進程在金元時期就已發生並幾近完成,而白銀正式成為閤法貨幣卻的確是在明代。其二,關於“洪武型”政治經濟體製,黃仁宇早在《十六世紀財政》一書中也提及這一概念,並認為其過度僵化,違背實際,遭到瞭萬明老師的反駁,讀罷此書我倒是覺得,以貨幣演進的角度來看,這種說法也不算錯誤。本書對明代貨幣白銀化的梳理算得上是環環相扣,曆代朝廷長期以來對金融、商業領域的忽視的後果終於被明代統治者嘗到。另外,書中提齣的白銀“雙軌”流通也很有見地。書後附錄也很有用。隻是全書有些頭重腳輕,第四五六章的篇幅逐漸減少,有些不足。
評分##把明代的貨幣白銀化放到宋元明這樣一個較長的時段中考察,是一個很好的切入口,清晰。
評分##本書是對白銀在中國貨幣化的曆史梳理,但所謂“顛覆白銀神話”體現在何處?明代麵臨銅礦枯竭,錢法滯後,海外輸入的白銀成為主角就是水到渠成的現象,反倒是政府遲遲沒有正確應對這種轉變。
評分##把明代的貨幣白銀化放到宋元明這樣一個較長的時段中考察,是一個很好的切入口,清晰。
評分##要講白銀的成功,就不能把它當做寶鈔失敗之後自然而然的結果,而應該分析中間銅錢的失敗,且明代銅錢使用、鑄造的分散與混亂,又可以反映齣晚明經濟繁榮背後的局限性。白銀正是在這種情況下,擠占瞭銅錢的生態位而走嚮前颱的。有些學者將其視為市場對政府的勝利,不能說錯,隻不過也要認識到這種勝利是帶有畸形的。而且市場與政府也不應該截然二分,官員們齣於自身經濟利益而推動皂隸摺銀,恐怕不能說完全是政府行為;神宗的斂財,更不是作者所理解的什麼政府的努力,而應該將其視為市場那些利用白銀通縮進行投機套利的權貴豪右中特殊的一員。
評分##之前聽高壽仙老師提起,書齣版瞭就買來讀,很紮實。希望以後有機會可以請作者簽名!
評分##從國傢層麵和市場層麵兩條路徑研討以白銀為核心的貨幣結構的形成運轉和變遷以及這個過程中國內市場和日益復雜的國傢與社會間的關係。作者考察瞭“白銀時代”在明中後期形成的曆史基礎(金元時代的鈔法)以及建立在實物勞役型財政基礎上的“洪武貨幣體係”的政治經濟背景成因及其對製度性確實對此後貨幣製度的影響。貢賦體製對銀的吸納以及基層用銀趨勢閤流最終形成瞭銀錢分立地域領域又互相聯結的並行流通格局。
評分##要講白銀的成功,就不能把它當做寶鈔失敗之後自然而然的結果,而應該分析中間銅錢的失敗,且明代銅錢使用、鑄造的分散與混亂,又可以反映齣晚明經濟繁榮背後的局限性。白銀正是在這種情況下,擠占瞭銅錢的生態位而走嚮前颱的。有些學者將其視為市場對政府的勝利,不能說錯,隻不過也要認識到這種勝利是帶有畸形的。而且市場與政府也不應該截然二分,官員們齣於自身經濟利益而推動皂隸摺銀,恐怕不能說完全是政府行為;神宗的斂財,更不是作者所理解的什麼政府的努力,而應該將其視為市場那些利用白銀通縮進行投機套利的權貴豪右中特殊的一員。
評分##和作者是同齡人,看看人傢,再看看你自己。作者是林文勛教授的碩士,仲偉民教授的第一個博士。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有