俞平伯是“新紅學派”的創始人之一,開啓瞭紅學研究的新氣象。《紅樓小劄》輯錄其代錶作《讀〈紅樓夢〉隨筆》《〈紅樓夢〉中關於十二釵的描寫》《樂知兒語說〈紅樓〉》。俞平伯的紅學研究另闢新徑,將曆史考證與文學鑒賞高度結閤,解讀深入淺齣,點評妙趣橫生,博學與思辨共存,藝術與人生通融,投射齣作者獨特的思想魅力、學術魅力和人格魅力。
《紅樓小劄》是讀懂《紅樓夢》的入門書和必讀書。
##作者說所有紅學都是反《紅樓夢》的。可不咋的。
評分##還疑惑這本是不是比紅樓夢研究早。。。怎麼好多觀點變瞭好多。。。有些不是很認同????
評分##作者論證的“晴為黛影,卻非黛副”與“襲為釵副,卻非釵影”看的特彆過癮。總之襲人在我心裏的形象又愈加“猥瑣促狹”瞭。
評分##作者這些話倒是點醒瞭我,萬不可捨本逐末。 人人皆知紅學齣於《紅樓夢》,然紅學實是反《紅樓夢》的,紅學愈昌,紅樓愈隱。真事隱去,必欲索之,此一反也。假語村言,必欲實之,此二反也。老子曰:“反者道之用”,或可以之解嘲,亦辯證之義也,然吾終有黑漆斷紋琴之憾焉。 筆者躬逢其盛,參與此役,謬種流傳,貽誤後生,十分悲愧,必須懺悔。
評分##每一位紅學傢都說自己搞的不是紅學,並且鄙視同行
評分##雖然有些語句不得不透齣時代特徵,但是整部小書,信息量巨大,沒有一句廢話,讀來酣暢淋灕。紅樓讀物還是要讀過去名傢的文章啊!這纔有真材實料。
評分襲人真是量窄陰險之人嗎?我實在不願這樣以為。 “藕、菂、蕊官三人的故事暗示後迴寶、黛、釵三人的結局”,於我是大啓發。 後幾篇,俞老嚴謹考證者少,多為陳情抒懷,大抵已逾其文,而近其精神矣。所謂“近其精神”,卻又乏據可援,終難具論,便隻虛玄惝怳中托身於黃土瞭。
評分##看瞭一半
評分##嗨呀,反正我不搞研究,我就是喜歡黛玉晴雯,討厭寶釵襲人。果斷五星~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有