在本书中,由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家,揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益,政治控制与经济特权如何互动,创造不同的平衡结果,从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点,也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区,迫使我们将经济思维与政治思维融为一体,从更深层面思考后发国家的转型问题。
##意会知识和显性知识之间,要跨过的鸿沟不是一般大。。最后提出的后续阶段有两点比较有趣,一个是租金再分类,如果权利开放秩序是熊彼特式的创新租金,那限制秩序如何引导促进发展的租金确实意义重大,激励问题。另一个是外部组织,有点上帝视角的意思,在光谱上不定向游移的历史走向,贸然干预恐怕不妙,还是最小微量变革合适,自下而上,静观其变。另,关于翻译,定义性名词为什么不在括号内标注,像limited access order、impersonal、perpetually lived organizations都没有,然后我看完一本书了也不知道恩庇侍从联盟、竞争性恩庇主义是啥!!很气!
评分##问下作者有讲中国方面的书吗
评分##精英层面的法治;永续组织;政府控制暴力。 提到的国家我完全不熟,以至于最后看到分析韩国的部分真的感动到痛哭???? 这个分析框架挺有意思的,蛮好奇中国的部分。
评分##这里的暴力其实两层含义吧...建立在有限准入/开放准入/寻租/租金框架范畴内的暴力轮换概念,以及高层级的统治意识更迭...虽然前者实际上涵盖在后者就是了...本质上来说,其实就是制度成本的问题...是成文的协商带来的cost efficient,还是说不合作带来的收益更大...或者是私下的不确定性交易更方便..."最合适的往往是模型数值化最简洁的"..."没有什么是量化解决不了的,如果有,那是你模型描述能力太差"...
评分##043
评分##用诺斯他们的有限准入框架,来解释若干国家的转型案例。 因为有暴力威胁,所以均衡结果不一定是经济最优的,可能次优或者静态反复甚至恶性循环,模型单薄了些,宜进一步模型化。 墨西哥分析草率;韩国案例颇有启发,制度和强人都重要;越南转型挺成功,期待越南和天朝分析。
评分##“在本书中,由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家,揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益,政治控制与经济特权如何互动,创造不同的平衡结果,从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点,也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区,迫使我们将经济思维与政治思维融为一体,从更深层面思考后发国家的转型问题。”
评分##“在本书中,由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家,揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益,政治控制与经济特权如何互动,创造不同的平衡结果,从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点,也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区,迫使我们将经济思维与政治思维融为一体,从更深层面思考后发国家的转型问题。”
评分##有效准入秩序通过创造租金以及在强有力的组织和个人之间分配租金来抑制暴力,而开放准入秩序维持稳定的方式是赋予每个人得到政治经济机会的平等权利。有限准入光谱上包括四个阶段:脆弱型有限准入秩序、初级性有限准入秩序、成熟型有限准入秩序、开放准入秩序。有限准入秩序对于发展中国家虽然是抑制暴力的重要手段,也在一定程度上推动经济和技术发展,但也会留下一系列问题,特别是政治上的封闭以及贫富差距拉大等,而当租金获取无法支撑其体系时,暴力阴影就会重现。但如果通过经济逐渐开放推动民主政治制度的逐渐完善,就可能一劳永逸解决暴力问题,通往开放准入秩序。作者认为有三个重要的临界因素:1)建立起精英层面的法治;2)支持永续的公共或私人经营组织(包括政府);3)将拥有暴力能力的组织(包括军队和警察)集中在政治控制之下。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有