文憑社會

文憑社會 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

[美] 蘭德爾·柯林斯
圖書標籤:
想要找書就要到 靜思書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!
中文版序
推薦序
第一章 技術管治的迷思
第二章 組織中的事業
第三章 文化的政治經濟學
第四章 曆史上的美國
第五章 文憑係統的興起
第六章 專業的政治學
第七章 閑職社會的政治學
參考文獻
譯後記
· · · · · · (收起)

具體描述

本書通過追溯19世紀下半葉到20世紀70年代晚期一百多年來的美國教育發展曆史,主要以醫學、法律和工程學教育為例,剖析瞭文憑社會是如何形成的、對社會産生的正麵和負麵影響,展現瞭文憑異化的過程,解釋瞭學校教育與社會分層的內在關係,進而完成瞭對當代資本主義教育製度的反思和批判,最後則提齣瞭化解文憑主義弊端的辦法,預測瞭文憑主義在未來社會中的處境。 作者針砭時弊,揭穿瞭關於教育的諸多神話,認為建立在教育基礎之上的文憑社會是一種不閤理的分層機製,建議廢除文憑。在當下這個文憑社會的勢力越來越強的時代,書中內容有助於我們更好地理解當前麵臨的諸多教育問題,積極思謀應對之策。

用戶評價

評分

##柯林斯在本書中揭示瞭一個由文憑構成的社會結構——文憑如通貨膨脹般變得廉價的同時,自身又成為一種社會壁壘。柯林斯的“教育”視角更偏工具理性,即他所說的教育更像是一種職業教育。他直觀地將教育水平和工作職位做綫性關聯,論證教育水平並不能直接提高工作技能,因此他給齣的建議也十分激進,即廢除文憑。或許將這本書和努斯鮑姆的《功利教育批判》結閤來看,可以更溫和地理解教育的社會功用。

評分

##“促進平等”“提供機會”是教育最大的謊言,也從來不是教育的初衷。理想化的修辭,當初僅僅是大學教育用以站穩腳跟的公關手段。是不是,造成區隔、構建團體與鞏固特權是人類的持續追求?教育,用來選拔齣一部分人而淘汰掉另一部分人,用來鞏固已經存在的區隔與不平等。無論選拔的形式和係統如何改變,前10%的人永遠具有相對優勢,子輩與父輩的職業地位始終呈正相關(當然這並不意味著少部分群體的職業地位從未改變,但是從古至今,無論科技如何發展財富如何豐厚,階層的流動比例卻沒有絕對增加)。從十幾年前看《風雨哈佛路》到今天,我的人文價值係統,我的教育烏托邦神話,恐怕也在“從懷疑到破碎”的過程中加速坍塌瞭。

評分

##當讀過李銀河的序言時,整本書也就結束瞭。

評分

##文憑通脹並不是文憑或者教育無用,恰恰反映瞭在社會分層中作用愈發強大。現在的小孩子學變態奧數,小學開始讀英文原版,是文憑競爭的範圍和深度逐步加劇體現。學校提供漫長而對今後職業沒有直接作用的教育,隻是扮演固化社會階層和為階層提供晉升的機會。這兩種功能看起來相互抵牾,但實際上就是這樣發生。精英階層的教育指嚮培養精英,那些嚴苛而無實際用處的篩選保證瞭學校大門嚮精英階層敞開。而那些想要通過教育試想階層躍遷的傢庭,則也是在相鄰的細分的教育體係上努力較勁。

評分

教育係統的本質是一種強行規定價值的通貨。Randall Collins1979年寫的作品,成功預言瞭教育文憑必然要麵臨的通貨膨脹命運。

評分

##私以為這本書不算作者特彆好的作品。很多部分的推論很難說服我甚至有些激進(所謂的衝突論的視角?)。說文憑是通貨,文憑膨脹以及文憑製造壁壘我都理解,但至於文憑為啥會膨脹以及導緻的後果這裏頭邏輯好像沒說很透。最後甚至很驚悚地提齣要廢除文憑的建議,並稱有利於實現收入平等。美國如何我不太清楚。但在中國,可以認為文憑反映學習能力;就算學校教授的知識和工作無關,但這種學習能力可以很快嫁接到工作上來。另,教育和階層/社會流動的關係也很復雜,也不是一句話就能定奪的。

評分

##當教育供給超過職位需求後,必然引發層層加碼——需求端的用人單位水漲船高,供給端的中産階級窮追猛趕,終而使得“文憑”變成換取“閑職”的通貨。Collins的問題診斷無誤,但開齣的藥方卻要審慎對待,正如李銀河在推薦序中所說——廢除資本對精英選拔的操控,交給權力來主宰,難道就會更好麼?

評分

##有些地方argument得不夠順當,讀到一半有Abbott職業社會學的感覺,宛若又看瞭部簡化版的《職業係統》~在學術上並非Collins登峰造極之作,在話題上也有點老瞭(沒辦法,小30年前的書),但是對當下中國的credentials inflation、“新讀書無用論”同樣很具解釋力~非企及性地解釋瞭,中産傢庭的教育焦慮,並不來源於對知識/學曆的迷信,而是來源於一鬆手就下滑的對地位和財富失去的恐懼~

評分

##私以為這本書不算作者特彆好的作品。很多部分的推論很難說服我甚至有些激進(所謂的衝突論的視角?)。說文憑是通貨,文憑膨脹以及文憑製造壁壘我都理解,但至於文憑為啥會膨脹以及導緻的後果這裏頭邏輯好像沒說很透。最後甚至很驚悚地提齣要廢除文憑的建議,並稱有利於實現收入平等。美國如何我不太清楚。但在中國,可以認為文憑反映學習能力;就算學校教授的知識和工作無關,但這種學習能力可以很快嫁接到工作上來。另,教育和階層/社會流動的關係也很復雜,也不是一句話就能定奪的。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有