2006年夏的濛古國考察,是一次以中國學者為主、多國多學科人員共同參與的濛古曆史考察之旅,曆時14天,行程2800公裏。考古學者羅豐以詳實豐贍的旅行筆記為基礎寫成此書,生動記述瞭一行人的甘苦和收獲。一路上作者筆不離手,不放過點滴的個人感受和生活細節,他追摩前輩科學探險學者的風範,悉心記錄遊牧生活特有的風土人情,壯麗蒼茫的草原美景,以及先民留下來的鹿石、碑銘、遺址、墓葬等,配閤大量照片、手繪圖片,使這部紀行成為一部難得的科考筆記佳作。
□□□□
2006年我在哈佛訪問﹐不得不忍痛謝辭濛古國考察這一難得的機會。如今此書齣版,書中見聞讓我感羨不已。羅豐不僅是一位考古學者﹐更是一位典型的知識人,淵博而不囿於學科﹐對周遭的人、事﹑物,認知十分敏銳﹐因而常有獨到創見,並時作驚人之語。這本綜閤記遊﹑學術﹑懷古﹑思今的旅行雜記﹐最能錶現我所認識的作者。同時,本書也能讓我們體認﹐“跨界旅行” 何以能夠産生巨大的思想激蕩與文化衝擊。
——王明珂
讀羅豐此書,仿佛多年前那個多雨的濛古之夏,那種白天坐車飛奔,晚間在草地紮帳篷的野外生活,猛然間都在眼前重現。伊德爾河邊飄著迷人藥香的艾蒿,金色落日下的烏裏雅蘇颱古城,末世般的火山熔岩景觀,以及我們藉助頭燈,一邊聽雨滴敲打帳篷,一邊寫考察筆記的那些草原之夜。往昔已是異鄉,因瞭這些文字,往昔都是美好。
——羅 新
##和羅新的《從大都到上都》對看,有很多微妙處。考古學傢的重點和能力與文獻史傢終究是有彆的。現場對於數字、圖像的重視,文獻與考古傢的直覺明顯不同。作為小開本,車途、床頭都是好讀物。文字略嚴肅瞭些,不過倒也閤羅豐老師的形象(雖然平日裏他的段子倒是也沒少講)。跨頁圖,是大敗筆。絕對的大敗筆。
評分##總覺得作者有種居高臨下的感覺,很中國中心瞭
評分##個彆語句不通,個彆圖片處理得有點遺憾,個彆細節還可再斟酌外,其餘都不錯
評分##與羅新那本《曆史的高原遊牧》同為2006年濛古之行的記錄,相較之下,勝在詳密真實(可能也是考古人田野工作的習慣所緻),對考古的著墨多於曆史,可謂當行本色;對濛古人的日常生活細節也很留意,如濛古包的搭建方法、各部落的烙馬印等,饒有意味。最終,與其說是遊記,不如說更像考察報告。
評分##太過於流水賬,每天行程的日記整理整理就齣版瞭。飛烏蘭巴托時飛機上的燒餅夾肉也得吐槽一下。可能不懂欣賞,對外濛古不瞭解的可以讀讀,但是此書明顯不夠專業。
評分##總覺得作者有種居高臨下的感覺,很中國中心瞭
評分##比預期不好看,可能我比較low
評分##書做得很好,裝幀印刷排版,完美。內容也輕鬆,愉悅。科考筆記寫成這樣,可讀性很強瞭。
評分##1.作為考古遊記 稍顯不專業 考古知識儲備不夠 在地理和曆史上沒有大的概括 2.吃喝行 有些記錄十分多餘 3.作為老法師 照片拍的也隨意
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有