2000年,27歲的羅瑞·斯圖爾特開始他徒步穿越亞洲的計劃,在伊朗、尼泊爾、印度和阿富汗幾個國傢內分階段各自走瞭一部分,全程閤計近萬公裏。《尋路阿富汗》記錄的是他2002年初穿越阿富汗中央山地的經曆。
“9·11”之後,隨著美軍侵入阿富汗以及塔利班政府的垮颱,使得與世界隔絕長達24年的阿富汗嚮西方世界開放瞭。在阿富汗還未陷入又一段軍閥林立的混亂之前,羅瑞·斯圖爾特抓住瞭這個轉瞬即逝的曆史窗口,開始他長達36天、從赫拉特徑直嚮東前往喀布爾的徒步旅行。在穿行途中,斯圖爾特不僅要麵對山地與暴風雪等惡劣的地理氣候條件、遭受營養不良與腸胃感染等病痛摺磨,還有可能麵臨被部落民射殺、被狼群分食的危險。即便存在著各種各樣的風險,斯圖爾特依然堅持徒步行走,記錄下這一在地緣與文明的夾縫中掙紮的國傢及其人民的生存狀態。
##寫得很碎,較之於厚重的現實,很膚淺——但這樣的作品是沒辦法不給好評的,因為即便是這樣走馬觀花的行紀,在當今世界也彌足珍貴。它充分展現瞭人類在彼此理解方麵究竟做得有多差,我們所擁有的又是怎樣一個紙牌屋一般岌岌可危的“繁榮世界”,同時也是這樣的作品與這樣的“徒步者”,纔會讓我們相信,這個世界還有更好一點的可能。和無動於衷相比,一些之於巨大斷裂而言微不足道的蠢事,總是聊勝於無的。更何況,做這樣的事已經需要非凡的勇氣瞭 。
評分##除瞭《追風箏的人》,認真講述阿富汗的故事的書並不多見。好巧不巧的是,《追風箏的人》成就瞭一個享譽世界的文學傢;《尋路阿富汗》成就瞭一個昔日的哈佛教授及今日的英國外交部副部長。細細忖度:大約阿富汗這片處於各大帝國“之間”的土壤,真的是醞釀傳奇之所吧!
評分##是本好書。作者做這些事,本身也特彆值得敬佩,在這個行走過程中展現的交流和適應能力令人贊嘆。狗狗最後死在巴基斯坦,沒能帶迴英國,太可惜。為什麼穆斯林還這麼不喜歡狗??隻是書確實寫的碎瞭點,有點浮光掠影的感受,另外照片少瞭(當然也是有原因的,膠捲全被一個傻逼拿走拍完瞭)
評分##偉大的旅程…寫的是真的不怎麼樣…
評分##頗為客觀真實,實地行走不僅是勇氣,還可窺見現實中的阿富汗基層社會圖景。與戰地記者的報道有所不同的是:這裏基於人類學觀察,從更大的視角來看待阿富汗麵臨的挑戰與問題,由此質疑瞭現在國際社會的阿富汗戰略。缺點是:旅行接觸畢竟較淺,對問題的呈現與分析,也比解決設想多
評分##是本好書。作者做這些事,本身也特彆值得敬佩,在這個行走過程中展現的交流和適應能力令人贊嘆。狗狗最後死在巴基斯坦,沒能帶迴英國,太可惜。為什麼穆斯林還這麼不喜歡狗??隻是書確實寫的碎瞭點,有點浮光掠影的感受,另外照片少瞭(當然也是有原因的,膠捲全被一個傻逼拿走拍完瞭)
評分###被羅新忽悠瞭……全書貌似文學色彩濃點的段子,都被羅新引過瞭。而且……羅新波斯文肯定沒譯者好,但人傢漢語好啊!他翻譯那些小段,比這個譯本要抓人!這書講旅行本身的部分,看得真是沒勁!比他會寫旅程的英語人士車載鬥量好嗎?!連《陌生的阿富汗》簡直都比這好看!幾乎直到最後總結,纔露齣這個政壇人物的真實水平。前麵你到底是沒本事寫好呢?還是故意藏起來不說呢?另外給這個敷衍的翻譯,沒任何譯者注的譯本,再扣一星!學波斯語的讀著沒勁,沒學過的讀著費勁,這太不夠意思!
評分##頗為客觀真實,實地行走不僅是勇氣,還可窺見現實中的阿富汗基層社會圖景。與戰地記者的報道有所不同的是:這裏基於人類學觀察,從更大的視角來看待阿富汗麵臨的挑戰與問題,由此質疑瞭現在國際社會的阿富汗戰略。缺點是:旅行接觸畢竟較淺,對問題的呈現與分析,也比解決設想多
評分作為畢業於伊頓和牛津的精英人士,居然能在阿富汗的腹地徒步旅行,旅途中的遭遇難以想象,令人欣佩他的勇氣,印象頗深是他似乎沒有外來者的優越感,對那片土地上的曆史心懷敬畏。如果覺得世界還有希望,很大程度上,緣於還有這種人存在。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有