· · · · · · (收起)
具體描述
《梁啓超與晚清“今文學”運動——以梁著清學史三種為中心的研究》細讀梁啓超三種關鍵的清學史著述，澄清梁啓超在晚清“今文學”運動中的角色。從細處再現近代中國思想史的發展及陳述語境，是一部精心打磨十年的思想小品。
內容提要
梁啓超在中國近代史上的特殊地位在於，他既是重要曆史事件的參與者，又是記述者和闡釋者：無論是清末新政、民初憲政等政治大事，還是晚清學術傳承等文化思想進程。《梁啓超與晚清“今文學”運動——以梁著清學史三種為中心的研究》從梁啓超三種關鍵的清學史著述（即《清代學術概論》《中國近三百年學術史》以及《論中國學術思想變遷之大勢》的第八章《近世之學術》）入手，還原梁氏前後敘述的不同語境，澄清其在晚清“今文學”運動中的角色，將梁氏及譚嗣同、夏曾佑等人的“今文學”言論加以曆史的解析，呈現齣一個逐漸生成和變化著的過程。
用戶評價
##史學史與思想史
評分##民國學術該祛魅瞭。本書堪稱精彩，我甚至沒看完就忍不住搜作者的簡曆和文章，可惜他似有旁誌，不怎麼寫文瞭。
評分##翻過《近世之學術》一章，對於著述“對手方”的認定還是有點過於篤定瞭。
評分##翻過《近世之學術》一章，對於著述“對手方”的認定還是有點過於篤定瞭。
評分##腦子真好使，不過害瞭我們這些中人以下...
評分##現在研究思想史的路數 和新文化史差不多 分析著作背後反映的著者思想與社會背景的互動 其實細想也確實是這樣一迴事 過去那種單純的思想史或哲學史粗疏的研究弊端應該加以正視和改進瞭
評分##今日的晚清學術史基本沿著梁啓超的清學史路徑在走，而作者則對梁啓超本人的清學史認識過程做瞭分析，將政治與學術的關係帶入經學。引文太多
評分##篇幅不長，但寫的非常清楚，每一章有小結，文末有結語，觀點結論在第七章已經闡明，重點是思考文章的寫作結構與論證方式。作者對梁著清學史三種作瞭相當仔細的梳理，著力於還原各書的寫作語境、著作主旨和現實指嚮，指齣晚清“今文學”是一個演化和生成的概念，其內容隨語境的不同而變化，因而敘述本身存在著前後不一的差異，齣現“古學復興”、“復原孔教”、“變法”等多種麵相。晚清“今文學”運動為晚清“新思想的引入”之一端，及由之而來的“思想解放”潮流，是梁啓超今文學敘述中始終如一的尺度，但單純討論“今文學”需要結閤語境作齣具體的界定。 正如作者所說：“”任何一種學術史的敘述，都帶有作者和時代的印記，需要將其放迴它産生的“語境”中進行解讀，所謂“經典”的文本亦是如此。”
評分##腦子真好使，不過害瞭我們這些中人以下...
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有