· · · · · · (收起)
具體描述
《梁啓超與晚清“今文學”運動——以梁著清學史三種為中心的研究》細讀梁啓超三種關鍵的清學史著述，澄清梁啓超在晚清“今文學”運動中的角色。從細處再現近代中國思想史的發展及陳述語境，是一部精心打磨十年的思想小品。
內容提要
梁啓超在中國近代史上的特殊地位在於，他既是重要曆史事件的參與者，又是記述者和闡釋者：無論是清末新政、民初憲政等政治大事，還是晚清學術傳承等文化思想進程。《梁啓超與晚清“今文學”運動——以梁著清學史三種為中心的研究》從梁啓超三種關鍵的清學史著述（即《清代學術概論》《中國近三百年學術史》以及《論中國學術思想變遷之大勢》的第八章《近世之學術》）入手，還原梁氏前後敘述的不同語境，澄清其在晚清“今文學”運動中的角色，將梁氏及譚嗣同、夏曾佑等人的“今文學”言論加以曆史的解析，呈現齣一個逐漸生成和變化著的過程。
用戶評價
##舊作新刊，提供資料綫索不少。附錄論述張爾田與晚清民國時期的經史學很有意思。
評分##今日的晚清學術史基本沿著梁啓超的清學史路徑在走，而作者則對梁啓超本人的清學史認識過程做瞭分析，將政治與學術的關係帶入經學。引文太多
評分##評《概論》以及附錄分析張爾田的文章不錯，雖然是論文集修改而成，但也不失係統
評分##絕好的講義，但很難算作著述。
評分##評《概論》以及附錄分析張爾田的文章不錯，雖然是論文集修改而成，但也不失係統
評分##翻過《近世之學術》一章，對於著述“對手方”的認定還是有點過於篤定瞭。
評分##思路與結構可以作為讀書課上作報告的典範。開頭的學術史部分尤其曉暢。論張爾田一篇足見作者功力之深。
評分##頗具啓發性的著作。 利用文本對照的方式，係統梳理瞭梁著三部清學史之間的異同。行文曉暢質樸，沒有故弄玄虛的論調。光是這一點，已超齣許多同行。 （附錄關於張爾田的研究，以後有時間再看吧）
評分##考察任公三種清學史著作的時代語境，比如任公與章太炎、鬍適的政見之不同、任公在民國的政壇活動等，揭示任公對“今文學”的論述如何在各種因素影響下不斷有所變化，頗有啟發性。此書不以文獻考索見長，而以思力取勝。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有