· · · · · · (收起)
具體描述
《梁啓超與晚清“今文學”運動——以梁著清學史三種為中心的研究》細讀梁啓超三種關鍵的清學史著述，澄清梁啓超在晚清“今文學”運動中的角色。從細處再現近代中國思想史的發展及陳述語境，是一部精心打磨十年的思想小品。
內容提要
梁啓超在中國近代史上的特殊地位在於，他既是重要曆史事件的參與者，又是記述者和闡釋者：無論是清末新政、民初憲政等政治大事，還是晚清學術傳承等文化思想進程。《梁啓超與晚清“今文學”運動——以梁著清學史三種為中心的研究》從梁啓超三種關鍵的清學史著述（即《清代學術概論》《中國近三百年學術史》以及《論中國學術思想變遷之大勢》的第八章《近世之學術》）入手，還原梁氏前後敘述的不同語境，澄清其在晚清“今文學”運動中的角色，將梁氏及譚嗣同、夏曾佑等人的“今文學”言論加以曆史的解析，呈現齣一個逐漸生成和變化著的過程。
用戶評價
##評《概論》以及附錄分析張爾田的文章不錯，雖然是論文集修改而成，但也不失係統
評分##絕好的講義，但很難算作著述。
評分讀畢，迴味無窮。用版本比較和文本精讀的方式揭示學術背後的政治紛爭和思想差異，提供瞭許多新的認識。雖然不太喜歡張的行文，大段大段引文。
評分##現在研究思想史的路數 和新文化史差不多 分析著作背後反映的著者思想與社會背景的互動 其實細想也確實是這樣一迴事 過去那種單純的思想史或哲學史粗疏的研究弊端應該加以正視和改進瞭
評分讀畢，迴味無窮。用版本比較和文本精讀的方式揭示學術背後的政治紛爭和思想差異，提供瞭許多新的認識。雖然不太喜歡張的行文，大段大段引文。
評分##史學史與思想史
評分##考察任公三種清學史著作的時代語境，比如任公與章太炎、鬍適的政見之不同、任公在民國的政壇活動等，揭示任公對“今文學”的論述如何在各種因素影響下不斷有所變化，頗有啟發性。此書不以文獻考索見長，而以思力取勝。
評分##史學史與思想史
評分##頗具啓發性的著作。 利用文本對照的方式，係統梳理瞭梁著三部清學史之間的異同。行文曉暢質樸，沒有故弄玄虛的論調。光是這一點，已超齣許多同行。 （附錄關於張爾田的研究，以後有時間再看吧）
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有