· · · · · · (收起)
具體描述
《梁啓超與晚清“今文學”運動——以梁著清學史三種為中心的研究》細讀梁啓超三種關鍵的清學史著述，澄清梁啓超在晚清“今文學”運動中的角色。從細處再現近代中國思想史的發展及陳述語境，是一部精心打磨十年的思想小品。
內容提要
梁啓超在中國近代史上的特殊地位在於，他既是重要曆史事件的參與者，又是記述者和闡釋者：無論是清末新政、民初憲政等政治大事，還是晚清學術傳承等文化思想進程。《梁啓超與晚清“今文學”運動——以梁著清學史三種為中心的研究》從梁啓超三種關鍵的清學史著述（即《清代學術概論》《中國近三百年學術史》以及《論中國學術思想變遷之大勢》的第八章《近世之學術》）入手，還原梁氏前後敘述的不同語境，澄清其在晚清“今文學”運動中的角色，將梁氏及譚嗣同、夏曾佑等人的“今文學”言論加以曆史的解析，呈現齣一個逐漸生成和變化著的過程。
用戶評價
##舊作新刊，提供資料綫索不少。附錄論述張爾田與晚清民國時期的經史學很有意思。
評分##臥槽這也寫的太好瞭8⃣️！！！看完感覺研一上我導課的時候看的梁著三種清學史簡直就是看瞭個寂寞 再次感受到瞭什麼叫學術/思想史背後就是人的曆史 文字乾淨有功力 章節組織利落清晰 真正????????的語境主義研究作品 中國版的《洛剋〈政府論〉導論》????????再次嚮搞經學研究的學者們獻上我的膝蓋????????
評分讀畢，迴味無窮。用版本比較和文本精讀的方式揭示學術背後的政治紛爭和思想差異，提供瞭許多新的認識。雖然不太喜歡張的行文，大段大段引文。
評分讀畢，迴味無窮。用版本比較和文本精讀的方式揭示學術背後的政治紛爭和思想差異，提供瞭許多新的認識。雖然不太喜歡張的行文，大段大段引文。
評分##評《概論》以及附錄分析張爾田的文章不錯，雖然是論文集修改而成，但也不失係統
評分##“本書……無非還是‘知人論世’或‘知人論著’這樣的老生常談”（227），雖是如此，做起來也難。有必要再讀一遍硃維錚先生的《〈清代學術概論〉導讀》瞭。
評分##思路與結構可以作為讀書課上作報告的典範。開頭的學術史部分尤其曉暢。論張爾田一篇足見作者功力之深。
評分##思路與結構可以作為讀書課上作報告的典範。開頭的學術史部分尤其曉暢。論張爾田一篇足見作者功力之深。
評分##絕好的講義，但很難算作著述。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有